Выпуск газеты Сегодня №4 (505) за 12.01.2000
"В ЧУЖОМ ПИРУ ПОХМЕЛЬЕ" ЗАТЯГИВАЕТСЯ
Но события, в определенном смысле, застыли на некой " точке замерзания". Несколько дней назад автору этих строк намекнули из "недр" могущественной спецслужбы, что с ответами на наши запросы там особенно не торопятся. Так что, мол, если есть желание писать, обходитесь своими силами...
Свои обещания читателям мы привыкли выполнять. Поэтому предоставляем слово стороне, которая в данном конфликте считает себя потерпевшей -- директору представительства компании "Редбюри Лимитед" в Украине гражданину Израиля г-ну Симеону Аксендлеру:
-- Вкратце повторю то, о чем ваша уважаемая газета уже писала. Наша фирма занимается поставками коксующихся углей металлургическим предприятиям Украины. Когда в 1996 году были активные забастовки в Макеевке, к нам обратились власти, -- дайте денег на зарплату шахтерам! Мы взяли кредит в 1,5 миллиона долларов и направили его на шахтерские нужды. Мы не признаем бартер, за все платим "живыми" деньгами и работаем созвучно требованиям, выдвинутым недавно Президентом Украины Леонидом Кучмой относительно искоренения всякого бартера. Решая стратегические задачи, мы не забываем и о конкретных людях, в частности, о правоохранителях. Приведу только один пример. В 1996 году фирма взяла на излечение милиционера, которому бандиты прострелили позвоночник, откуда вытекла спинномозговая жидкость. Парень не ходил, перестал, извините, быть мужчиной, а у него молодая жена... Мы отправили его на излечение в Израиль, где врачи сделали чудеса. Молодой человек встал на ноги во всех смыслах, вернулся к нормальной жизни. Когда я приезжаю в Днепродзержинск, его родители просто не знают, куда меня усадить, как благодарить...
Словом, мы нормальные люди, с пониманием относящиеся к проблемам Украины ( например, нам и сейчас должны более 3 миллионов гривен, но мы не "рвем", терпеливо ждем, когда заплатят). Считаем, что и к нам должны бы относиться соответственно. Но, увы, происходит нечто странное...
Когда я был на переговорах с Аманом Тулеевым в Кемеровской области России (договаривался о поставках коксующегося угля на предприятия Украины), то узнал, что в доме, который снимаю, бывая в Киеве, идет ... большой обыск!
Поначалу моя охрана (а я не пользуюсь "частниками", меня охраняют милиционеры подразделения "Титан" Госслужбы охраны при МВД Украины) не впустила непрошенных гостей, но потом вынуждена была подчиниться постановлению следователя. "Работали" оперативники СБУ под руководством некоего подполковника П. Но... Суть в том, что, как сообщили мои юристы, следователь горпрокуратуры предписал операм искать документы какой-то "Объединенной Зерновой компании", проходящей вроде бы по делу о неких взятках. Ни я сам, ни наша фирма, ни мое жилье не имеем к этой компании ни малейшего отношения! Тем не менее опергруппа опечатала все стоявшие во дворе машины, сняла с них номера и забрала ключи, изъяла хранившуюся дома мою личную документацию (по сути, частный архив), отняла полагающиеся моей милицейской охране по штату спецсредства... Даже специальный кейс, набитый электроникой, защищающей от подслушивания при коммерческих переговорах ( купленный для этих целей за мои деньги) тоже забрали...
Чтобы не отнимать время, скажу: после настойчивого вмешательства моего адвоката Валерия Яцюка часть изъятого вернули. А остальное вернуть обещают -- дескать, вот-вот, завтра...Со мной никто не захотел встретиться, мне не предъявили никаких претензий или обвинений -- просто "отфутболивают" все обращения. Более того, как только адвокат "достучался" до горпрокуратуры, следователь срочно заболел и ушел в отпуск. А мне, в ходе очередного моего звонка в СБУ, там заявили: знаете, подполковник П. внезапно написал рапорт на увольнение и ушел... Заколдованный круг какой-то! Но я все же рассчитываю, что Украина находится в правовом поле и всему происходящему будет дана надлежащая оценка. Я верю в объективность таких уважаемых организаций, как СБУ и прокуратура, которые, несомненно, способны, в случае нужды, поправить какие-либо ошибки отдельных сотрудников.
Адвокат Валерий Яцюк:
Таково мнение стороны, считающей себя потерпевшей. Редакция, добросовестно стараясь придерживаться максимальной объективности, задала ряд вопросов другой стороне. На всякий случай мы поставили ( в запросах) под сомнение даже очевидные вещи, которые подтверждаются имеющимися документами. Но ответа нет.
Поэтому спрашиваем теперь с газетных страниц: правда ли все то, о чем выше рассказали господа Аксендлер и Яцюк?