САНТА КЛАУС: "РЕБЯТА, МОЖЕТ, ВАМ КУРС ЗАМОРОЗИТЬ?"

"Стабильность" -- неподходящий термин для определения состояния гривни на старте 2000 года; "неопределенность" -- вот, пожалуй, подходящее слово. Равным образом некорректно говорить о феномене "замороженности" официального курса нацвалюты (несмотря на почти полную двухнедельную его неизменность): "отмороженность" -- да, она имеет место быть.

Подобно испытанному заклинанию, сразу после Нового года бывший главный банкир Виктор Ющенко повторил любимую фразу о том, что гривня должна быть стабильна. С этим тезисом трудно спорить, по крайней мере, в первой его части: "гривня должна". Ведь Украине в наступившем году предстоит выплатить рекордную сумму внешних долгов -- около $3 млрд. Причем, первые крупные платежи в размере около $700 млн. в феврале--марте предстоит осуществить в счет выплат процентов и погашения еврооблигаций. Некоторые поползновения в правительстве относительно возможности реструктуризировать эти выплаты немедленно вызвали негативную реакцию: Международное рейтинговое агентство Moody's снизило кредитный рейтинг Украины с "ниже среднего с негативной перспективой" до "сверхспекулятивного". Для ориентации, если первый имеют Россия, Румыния, Индонезия, то второй -- Пакистан и Куба.

Риторический вопрос: способны ли мы собственным трудом, трансформированным в образе "українських грошей", осуществить текущие платежи по внешним кредитам? Только самые "отпетые оптимисты" способны в этом месте радостно воскликнуть: "Да!" Реалисты из правительства помалкивают или отделываются обтекаемыми формулировками о неизбежном достижении взаимопонимания с международными финансовыми институтами -- нашими главными кредиторами. Здесь и содержится недвусмысленный намек на единственно приемлемый для Украины сценарий: взяв из правой руки, скажем, Международного валютного фонда, очередной транш кредита, мы вернем деньги в левую руку уважаемого кредитора. Еще лучше -- если удастся уговорить последнего подождать, согласившись реструктуризировать долг на последующие годы, чтобы использовать новый кредит на поддержку... да чего хотите -- хоть хронически убыточного сельского хозяйства, хоть вечно дырявого платежного баланса. Стало быть, чудо, пусть кратковременное, хотя бы до окончания посевной кампании, чудо стабилизации гривни по силам отнюдь не отечественному Деду Морозу, а разве что импортному Санта Клаусу.

Лишь тогда, когда станет известно, посадят ли нас добрые заморские дяденьки в долговую яму (что маловероятно) или в очередной раз утрут слезы "сиротині" тугой пачкой банкнот, можно будет смело и решительно прогнозировать официальный курс гривни, его динамику, оценивать реалистичность расчетов госбюджета и его наполнения и прочая, и прочая. Не здесь ли, не в запаздывании ли соответствующей позитивной информации из-за рубежа нужно искать причину задержки с объявлением основных макроэкономических показателей на 2000 год, в частности, курса гривни к доллару? Премьер-министр Виктор Ющенко обещал обнародовать соответствующие макроэкономические вехи к 10 января, а надо было, пожалуй, запланировать хотя бы 15-е: ведь только с сегодняшнего дня в Киеве приступит к работе очередная миссия МВФ, выводы которой лягут в основу решения о целесообразности продолжения программы расширенного финансирования. Премьер, впрочем, настроен оптимистически...

Итак, остается ждать, хоть это и последнее дело. Ничего определенного не смогли ответить корреспонденту "Сегодня" о перспективах гривни опрошенные банкиры: мол, позвоните через пару дней. Явно демонстрирует выжидание межбанковский рынок, сонный, как ежик в январе. А вот на рынке наличных валют наблюдается "микровзрыв": если позавчера наивысший курс покупки доллара в столице зафиксирован на отметке 5,48, а продажи -- 5,60, то уже вчера, по сведениям информационно-аналитической фирмы "Калина" -- соответственно 5,55 и 5,64. Это, конечно, еще не начало обвала, даже не предвестие, но сколько раз в этой стране он начинался с ажиотажа возле обменных пунктов!