НАПИСАЛИ "МОРАТОРИЙ" -- ПОЛУЧИЛОСЬ ТАБУ

Идея проведения всеукраинского референдума появилась уже достаточно давно. И успешно овладевала массами: необходимых 3 млн. подписей в ее поддержку могут быть собраны очень быстро.

Похоже, это и стало толчком для поиска в стенах Верховной Рады некоего "противоядия": вчера 309 депутатов официально "оформили" табу на проведение всех референдумов без исключения, приняв закон о моратории на подобные мероприятия. Естественно, причины нашлись достаточно существенные: отсутствие закона о проведении референдумов и социально-экономическая ситуация, в которой пребывает Украина. Однако это только на поверхности.

Большинство левых клятвенно утверждали, что не могут смириться с проведением референдума, поскольку оно предполагает дополнительные затраты. Однако, как известно, запретив проводить референдум, депутаты фактически ущемили права других людей, которые жаждут поставить точки над "і" почти в десяти вопросах. Поэтому, скажем, Николай Габер ("Батьківщина") уверен, что решение парламента "спрятаться от референдума" не совсем взвешенное: "Если по Конституции народ имеет право высказать свое мнение, он должен иметь возможность это сделать. Разве не так?"

Однако инициаторы моратория сразу же нашли еще одно объяснение. Коммунист Владимир Пустовойтов уверял, что "без нового закона о референдуме и проводить его нечего", а значит ни о каком нарушении Конституции речи быть не может.

Вроде бы все получается гладко: референдум запретили, пока не появится соответствующий закон и лишние деньги... Если бы не одно "но". Как известно, в перечень вопросов, вынесенных на всенародное обсуждение, есть несколько достаточно интересных пунктов -- вопрос о лишении депутатской неприкосновенности и роспуске нынешнего состава Верховной Рады. В принципе, все становится на свои места: как могут депутаты сами себя подвергнуть риску?

В этой связи достаточно показательны слова представителя социалистической фракции Вадима Мисюры, который согласился, что "любой вопрос, который выносится на референдум, можно "протянуть", потому что люди устали от политической борьбы". Т.е. говоря о дополнительных затратах, большинство депутатов имели ввиду прежде всего себя, родимых. Как резонно заметил Юрий Криворучко из Руха,"реакция многих естественна. Они понимают, что на следующих выборах, если этот состав будет распущен, не смогут попасть в парламент. Поскольку Конституция Украины предполагает возможность проведения референдума по инициативе граждан, запрещать его -- значит еще раз подставлять себя. В принципе, референдум -- беспроигрышная игра. Потому что кто бы его не инициировал, окончательное решение должен принять народ".

Татьяна Задорожная ("Громада") считает, что такой проблемы вообще не существует, а что касается депутатской неприкосновенности, то, по ее мнению, "большей половине парламента совершенно безразлично, будет эта прикосновенность или нет. Правда, народ, выражая свою позицию по депутатской неприкосновенности, будет иметь в виду как раз ту половину парламента, которой она и не нужна".

Один из депутатов, пожелавший остаться неизвестным, высказал свое полное удивление решением зала: "Под шумок референдума левые упустили шанс "протолкнуть" еще и несколько "своих" дополнительных вопросов, о которых они уже много раз заявляли: скажем, о статусе русского языка, присоединении к Союзу России и Белорусии, а также об упразднении института президентства.

Поговаривают, что уже до конца недели на принятый Верховной Радой закон о моратории на референдумы может быть наложено президентское вето. А уговорить во второй раз депутатов его преодолеть будет уже не так легко...