УКРАИНСКИЙ СУД ОСТОЯЛ ЧЕСТЬ... ЯПОНСКОЙ ТОРГОВОЙ МАРКИ

Арбитражный суд Киева признал недействительным свидетельство №7311, выданное столичному предприятию "ФЛЭШ" на знак NINTENDO, под которым всемирно известная одноименная японская компания выпускает интеллектуальные игры с 1933 года, снискав себе славу лидера в этой области рынка. Предлог разбирательства очевиден: японцы были возмущены действиями украинской фирмы, зарегистрировавшей знаменитый товарный знак для поставок в нашу страну... китайских игровых приставок. Более того, как отметил в своем исковом заявлении директор Nintendo г-н Акио Тсуджи, киевляне предложили японцам купить их же собственный знак за 1 миллион долларов!

Присвоение чужой деловой репутации позволило не только вовсю использовать престижный товарный знак как гарантию японского происхождения и незыблемого японского качества отнюдь не японской продукции, но даже и монополизировать торговлю этой продукцией, вытеснив конкурентов и даже самого создателя торговой марки. Междоусобица длилась не один год: сначала японцы пытались подтвердить свои законные права в Госпатенте Украины, затем настала очередь судебной тяжбы, которая, судя по всему, еще не окончена -- "Флэш" намеревается обжаловать решение столичного арбитража. Благо, поучиться им есть у кого: известный немецкий патентный поверенный Александр фон Фюнер, выступая на недавнем семинаре для судей, отметил, что похожие истории лет двадцать назад имели место в странах Латинской Америки, где местными судами слушались дела о попытках присвоения злополучного товарного знака дельцами из Панамы, Венесуэлы, Аргентины, Колумбии...

Несколько лет назад всплеск подобных конфликтов отмечался и в России, когда там как грибы после дождя стали появляться доморощенные закрытые акционерные общества со скромными названиями типа "Филипс" или "Панасоник", а магазины заполонила продукция без указания подлинной фирмы-производителя, ее адреса, даты изготовления и всего остального, что оговаривается законодательством о защите прав потребителей. И российские юристы сумели найти управу на доморощенных "фирмачей" -- известный российский адвокат Александр Христофоров в комментарии журналу "Коммерсант" без ложной скромности отметил, что был "создан прецедент успешной борьбы с новейшей разновидностью пиратства."

В Украине публикации о присвоении отечественными фирмами чужих торговых марок в прессе появлялись неоднократно. Ответом на эти статьи было лишь загадочное и подозрительно длительное молчание официальных органов. Как следствие, тот же "Флэш" даже намеревается извлечь из этого выгоду в виде компенсации за "моральный ущерб". Так что ничем с виду не приметное слушание в столичном арбитраже на самом деле явилось очень серьезным прецедентом. Суд ко всему прочему впервые руководствовался не только отечественным законодательством, но и привлек международные нормы и рекомендации, зарубежные торговые обычаи и интернациональную практику решения подобных споров о товарных знаках. К чести Госпатента Украины следует отметить, что это ведомство не возражало против аннулирования регистрации знака, полностью согласившись с доводами Киевского НИИ судебных экспертиз. На очереди -- еще одно разбирательство. Теперь уже по поводу присвоения товарного знака Sega. Присвоил его, кстати, все тот же "Флэш"...



СПРАВКА "СЕГОДНЯ". В настоящее время подготовлены предложения об ужесточении уголовной ответственности за подобные действия. Сегодня нарушители еще могут отделаться штрафом, тогда как в будущем предлагается также и тюремное наказание в течение нескольких лет за попытки извлечь выгоду из чужого авторитета.