МАТЕРИТЬСЯ В ПАРЛАМЕНТЕ НЕ ЗАПРЕТИШЬ, РЕФЕРЕНДУМ НЕ ОТМЕНИШЬ, СПИКЕРА НЕ СНИМЕШЬ...

Вчерашний день в стенах парламента порадовал интересным открытием: депутатам ничто человеческое не чуждо. По крайней мере из каждых сотни слов, которые случайно влетали в уши корреспондента "Сегодня", процентов сорок составляли, мягко говоря, "нехорошие". Причем матерились все: одни с чувством "крыли" референдум, который, по их мнению, "наступает на горло демократии" (нужно читать -- постоянной конфронтации); другие "ласково вспоминали" своих оппонентов: СДПУ(о) -- "Батьківщину" за наезды на облэнерго, а коммунисты -- правую часть зала, на которой собралось задекларированное большинство... Словом, уже с утра было весело.

Еще веселей стало, когда в сессионном зале депутатов потянуло на философию и они, между поочередным блокированием трибуны, начали упражняться в цитировании великих. "Хитом" стало высказывание одного из депутатов, который заявил, что по Платону, "неполное знание -- хуже полного незнания". Правда, когда парламентское большинство, как и обещало, подняло вопрос о внесении в повестку дня изменений в регламент Верховной Рады (которые, кстати, уже получили термин "начало процедуры смены спикера и его первого зама"), для Александра Ткаченко пришло время цитировать самого себя. Его твердое убеждение, что "я командовал и буду командовать", "выстрелившее" как-бы невзначай, услышали все.

После таких слов большинство просто "взорвалось" и настоятельно потребовало поставить "мелкий вопрос внутренней жизни парламента" на поименное голосование. Естественно, оживились левые, которые в кулуарах клялись, что Ткаченко ни за что не сдадут. Они потребовали, чтобы все поправки в регламент сначала прошли экспертизу в комитетах, а потом... будет видно, голосовать ли за предложенные пункты они также требовали: чтобы в парламенте все голосования происходили только поименно, чтобы председатель Верховной Рады тоже избирался в открытую, чтобы в случае поднятия вопроса о смене руководства эту проблему решали уже на следующий день и т.д.

И все же большинство настояло на голосовании. На табло -- 226 "за". Автоматически это значит, что вопрос о внесении поправок в регламент решен, но... Не тут-то было. Александр Ткаченко потребовал, чтобы ему принесли распечатку голосования, чего, кстати, раньше никогда не делал и заявил, будто карточки девяти депутатов голосовали самостоятельно, без их хозяев. Тут же были усмотрены нарушения Конституции и прочее, и прочее... Короче говоря, проблема, по мнению, Ткаченко, был исчерпана, а голосование -- недействительное.

Когда координатор парламентского большинства Леонид Кравчук вышел на трибуну, левые подняли страшный шум, на что докладчик невозмутимо отреагировал фразой: " для меня наивысшим наслаждением является тот момент, когда лево-реваншистские элементы мешают мне выступать -- это свидетельство того, что я нахожусь на правильном пути". В знак протеста против спикерского произвола правые депутаты под предводительством Кравчука покинули сессионный зал и левые, в отсутствии кворума, не смогли преодолеть ни одно президентское вето и утвердить хотя бы один законопроект.

Из всего происходящего можно сделать несколько выводов. Вывод первый. Настоящее большинство до сих пор не сформировано. Похоже, после указа Президента о референдуме многие потеряли к проблеме большинства интерес. Правда, пока что оно держится исключительно на идее о возможности продолжать в будущем свой "политический бизнес". Малейшее расхождение в интересах превращает большинство в ситуативное собрание.

"Нет никаких оснований считать, что это большинство может сменить руководителя Верховной Рады. Количество депутатов, которые поддерживают нашего кандидата, достаточно для того, чтобы его отстоять," -- заявил в комментарии "Сегодня" Сергей Довгань (фракция СелПУ). Вывод второй. Левые не заинтересованы ни в проведении референдума, ни в смене председателя Верховной Рады, который совместно с вице-спикером Адамом Мартынюком является форпостом лоббирования левых интересов и при желании может заблокировать работу парламента, если возникнет "крайняя необходимость".

Вывод третий. Если станет вопрос о снятии Ткаченко и Мартынюка, автоматически может лишиться своей должности и вице-спикер Медведчук. Вероятность того, что он вернется в руководство, как говорится, "фифти-фифти".

Коллизии в Верховной Раде уже доходят до смешного