В ПОНЕДЕЛЬНИК ТКАЧЕНКО ЕЩЕ ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ СПИКЕРОМ... НАДОЛГО ЛИ?

Последние события в Верховной Раде, по словам некоторых политологов, напоминают картины из мексиканского сериала "Богатые тоже плачут". Вдобавок в "доме Облонских" под парламентским куполом все настолько смешалось, что теперь уже совсем непонятно, кто же выиграл на прошедшей неделе: большинство, которое вынужденно эмигрировало в бывший музей Ленина, или меньшинство во главе с Александром Ткаченко, которого лишили "льгот" в виде охраны, госсвязи, а вдобавок отстранили от должности и "его" управделами Леонида Горевого...

Поздним вечером в понедельник Александр Ткаченко, чувствующий себя все еще спикером, заявил, что уверен: согласно Конституции, первого февраля он откроет новую сессию Верховной Рады. Представители большинства тоже уверены в том, что сессия начнется. Правда, без Ткаченко в главной роли.

Эти утверждения окончательно запутали всех. Теперь становится совсем неясно, как представлять того же Ткаченко: председателем парламента или экс-председателем; кто из большинства подпишет решения, за которые проголосовали на альтернативном заседании в Украинском доме, если это, по регламенту, должен сделать председатель Верховной Рады; легитимны ли решения, которые принимались вне стен парламента, в том числе и утверждение на пост председателя Нацбанка Владимира Стельмаха и т.д. Вероятно, теперь и Ткаченко, почувствовав, что может зацепиться хоть за что-то, не выпускает из рук своего скипетра (печати Верховной Рады он запер в своем сейфе) и называет все, что происходит вокруг него, "антиконституционным переворотом". В другом же лагере считают, что именно то, что г-н Ткаченко "творил" на протяжении его спикерства и можно назвать переворотом левых сил, так как, по словам одного из "большевиков", "все у них было схвачено -- и селянин Ткаченко эффективно "работал" на пару со своим первым замом -- коммунистом Мартынюком". К тому же, основные стратегические комитеты были также закреплены за левыми, а значит, ни о каком "взаимопонимании" с исполнительной властью, которая декларирует совсем противоположные подходы, и речи быть не могло...

Впрочем, складывается впечатление, что, если бы руководство Верховной Рады уловило тот момент, когда Леонид Кучма стал действительно "новым Президентом", а правительство -- принципиально новой командой, оно само по себе подало бы в отставку, а вдобавок -- подняло вопрос о роспуске этого состава "архаического" по всем меркам парламента. Ведь не надо напоминать, что выборы в наш высший законодательный орган проводились в совсем других экономических и социальных условиях. А это значит, что нынешние депутаты для украинцев, да и для зарубежных партнеров напоминают нечто из "пережитків минулого".

Самое поразительное, что парламент, над которым завис "дамоклов меч" референдума, даже в душе не желают "преобразиться". Создается впечатление, что у левых и так "забот невпроворот": скажем лоббировать интересы "дружественного брата" России... и даже, возможно, небескорыстно. Когда, по всей видимости, нервы сдали, Ткаченко еще раз "подставил" себя, обратившись за помощью и поддержкой к своим коллегам-коммунистам из Москвы. Как в "добрые советские времена"...

На сегодняшний момент вопросов, которые можно и нужно ставить и "большевикам" и "меньшевикам" накопилось столько, что Конституционному суду, наверное, придется не один день ломать голову, решая, кто нарушал Основной Закон, а кто его, мягко говоря, обходил. Не исключено, что прения могут продолжиться до даты референдума, и тогда результат его будет прогнозируем на сто процентов...

Вчера лидеры парламентского большинства были заняты важным, по их мнению, вопросом -- обсуждали потенциальных претендентов на посты спикера и его первого зама. Подробностями этого "процесса" корреспондент "Сегодня" попросил поделиться одного из сопредседателей группы "Возрождение регионов" Степана Гавриша.

-- Интрига, которая завязалась сегодня в парламенте, намного интересней даже минувших выборов Президента, когда был один харизматический лидер и, практически, результаты выборов можно было прогнозировать наперед, -- считает г-н Гавриш. -- Парламентское большинство, имея определенную политическую харизму, и получив моральное право объединиться, дабы влиять на законодательную политику в нашем государстве, еще и сегодня, к сожалению, держится на тонкой скорлупе договоренностей, которая в любой момент может треснуть, как молодой лед после первых морозов. Поэтому как в дальнейшем будут развиваться события, предсказать трудно. Фактически произошел раскол Верховной Рады на две палаты: большинство и меньшинство. И сейчас мы должны войти в абсолютно новую политику парламентаризма, в новую стадию парламентской демократии.

Выборы нового руководства Верховной Рады будут одним из испытаний этого большинства. И теперь нужно решить, возьмем ли мы на себя политическую ответственность за то, что сделали, или опять будем строить это большинство, чтобы получить максимум власти. Первые консультации уже проведены: у нас есть несколько кандидатур на пост председателя Верховной Рады и его первого зама: спикером может стать Виктор Медведчук, Иван Плющ или Юрий Костенко, а на должность первого заместителя предлагают кандидатуру мою и Костенко. Парламентскому большинству нужно сделать те шаги, которые бы поняла оппозиция, меньшинство. И даже если левые не собираются нас поддерживать, нам нужно пойти на определенные компромиссы, чтобы меньшинство не пыталось силовыми методами не допускать большинство к принятию своих решений. Если мы сегодня не договоримся с Александром Николаевичем и Адамом Ивановичем о том, чтобы они подали в отставку, или же, чтобы они помогли парламентскому большинству провести демократические выборы в зале, у нас тогда не будет другого выхода, как искать другой зал для проведения заседаний Верховной Рады.

Референдум и большинство двигаются друг другу навстречу как два экспресса. Или они встретятся, или сильный поезд референдума, поддерживаемый большинством украинских избирателей, "привезет" новый состав Верховной Рады, или же мы, депутаты, отбросим все подсознательные подозрения друг к другу и найдем единую плоскость парламента, в которой он будет работать. В противном случае, уже в конце лета может быть поднят вопрос о досрочных парламентских выборах.

P.S. По-видимому, развязка этой ситуации должна наступить со дня на день. В разговоре с депутатами многие из них почему-то уповают на гаранта Конституции, который, по их словам, сможет разрешить все вопросы. Молчание Президента многих настораживает...