САДОВЕНКО ПРОТИВ УКРАИНЫ

2 июня 1995 года около двух часов дня рядовой Виктор Садовенко был задержан милицией на улице в Запорожье и с того дня на свободу уже не выходил. Пятый год он сидит за решеткой -- за убийство.

Убийство это произошло при следующих обстоятельствах.

1 июня, накануне ареста, Виктор гулял с приятелями в парке у Днепра. Не обошлось без выпивки и знакомства с девчонкой. Откуда-то возник Костя. У Кости были деньги. Из-за девчонки ребята не поладили и вышли из кафе -- разбираться. Разобрались. Вернулись в кафе. Костя почему-то не возвращался. Пошли его искать и через полтора часа нашли в глубине парка -- раздетого до трусов, в крови и без сознания. Голова была обмотана окровавленной рубашкой. Принадлежала она не Косте, а некоему Леше. Вещи и деньги Кости исчезли.

Его потащили к воде. Говорят, чтобы обмыть и привести в чувство. Тащили метров триста. Окунули, но Костя уже умер.

Далее произошло то, что в таких случаях происходит почти всегда и чего делать нельзя: ребята бросили тело и убежали. Конечно, на следующий день их нашли. Но один из компании, некто Б-й, исчез и до сих пор скрывается. Вроде бы у Б-го была окровавлена одежда и в кровь сбиты кулаки.

Адвокат Виктора Садовенко Татьяна Монтян утверждает, что Лешу, владельца рубашки, не искали , не нашли и не допросили. Что исчезнувший Б-й был "другом семьи" следователя, который вел дело. Что в суде мать Б-го подтвердила: да, со следователем они, действительно, дружны и якобы добавила: "Своя рубашка ближе к телу".

Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть наступила не в результате "утопления" (иначе в легких у Кости оказалась бы вода), а от рубленой раны на голове, нанесенной тяжелым предметом "с травмирующей поверхностью в 21 миллиметр". Этот предмет следствие так и не обнаружило. Установлено также, что непосредственнно перед смертью юношу изнасиловали несколько мужчин.

В убийстве обвинили только Виктора Садовенко и дали ему 10 лет. Адвокат Татьяна Монтян, защищавшая солдата, с приговором категорически не согласилась и продолжает заниматься этим делом до сих пор. Вот что она рассказывает.

Виктор Садовенко пошел в армию, потому что считал, что мужчина должен служить. А мог бы и не идти. Он единственный сын матери-одиночки. У него не все в порядке со зрением. Сестра -- инвалид. Другая сестра, тогда школьница, сейчас учится на юридическом. Будет добиваться оправдания брата. Невеста Виктора вышла за него замуж после приговора. Свадьба была в зоне.

После разборки с Костей, говорится в жалобе адвоката, Витя вернулся в кафе в чистой одежде, на ней не было ни капли крови. И на его белье не нашли ничего, что указывало бы на участие в изнасиловании. Потом вещдоки пропали. Суд не вменил солдату ни изнасилования, ни нанесения удара по голове.

В милиции Виктора избивали, утверждает Монтян, адвоката к нему не допустили, а работника кафе, где гуляли ребята, милиционеры избивали двое суток, требуя показаний против Садовенко. Он до сих пор страдает от последствий. В суде, после того как этот свидетель дал показания о примененных к нему пытках, прокурор якобы сказал: "Ты на кого хвост поднимаешь?" Адвокат потребовала занести эти слова в протокол, но судья сказала, что ничего не слышала.

Как военнослужащего, Виктора должен был судить военный суд. Но дело пошло в суд районный. Якобы потому, что в деле фигурировали и гражданские лица. Это, утверждает адвокат, грубейшее нарушение. И не случайное, ибо гражданский суд в большей степени зависел от местных властей. А в Запорожье поговаривают, что настоящий убийца -- сын весьма известного в области человека, и отец сделал все, чтобы выгородить преступника и осудить невиновного.

Не случайно, утверждает киевский адвокат Монтян, никто из ее запорожских коллег за защиту Садовенко не взялся.

Справедливости ради отмечу, что каждый второй преступник расскажет вам душераздирающую историю о том, как его ни за что ни про что бросили на нары, а настоящий убийца гуляет на свободе, пьет вино и любит женщин.

И поголовно все адвокаты уверяют, что их подзащитные осуждены в лучшем случае слишком строго, если не напрасно.

Садовенко, наверно, не ангел. Однажды он был под судом, но приговор по его делу отменили. И в адвокатской жалобе говорится, что в 1992 году мать Садовенко была в гостях у судьи райсуда, которая, не зная, кто перед нею, рассказала, что председатель суда, осудившая Виктора, после отмены ее приговора заявила: "Ничего, Садовенко еще попадет к нам и мы его посадим".

Так и случилось. Садовенко снова попал сюда, и защита заявила отвод судьям, но отвод не был принят. Может, это и верно: ведь та судья, которая в свое время незаконно дала Виктору три года, в новом процессе уже не участвовала.

Адвокат пыталась вести диктофонную запись судебных заседаний, но ей этого не разрешили. Монтян уверяет, что сослалась на Конституцию, но судья пригрозил: если она не уберет диктофон, он привлечет защитника к административной ответственности.

Облсуд оставил приговор без изменений, а жалобу -- без удовлетворения.

Адвокат Татьяна Монтян считает, что наша система обжалования приговоров неэффективна. Жалобы попадают к судьям, которые физически не в состоянии изучить все тома дела. Если жалоба адресована руководству Верховного суда, то дело изучают не Председатель ВС, не его заместители, а безликие консультанты. Потом консультант скажет, что он лишь готовил ответ для шефа, но не подписывал бумагу. Шеф скажет, что подписал то, что ему принесли...

Все это спорно. Бесспорно же то, что Украина присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека. Мы приняли и протоколы к ней. Много сказано о знаменитом 6-м протоколе, где речь идет о смертной казни, но почти ничего не говорят о протоколе №7, а это интереснейший документ. Там, в частности, говорится, что каждый, кого суд признал виновным в уголовном преступлении, имеет право на пересмотр приговора высшей судебной инстанцией.

Тут вся соль в этом слове-- "пересмотр".

Наши кассационные инстанции не пересматривают приговоры, а ревизуют их, проверяют, правильно ли применены нормы материального и процессуального права. Тогда как пересмотр дела означает рассмотрение его заново и на более высоком уровне -- с допросом новых свидетелей, с изучением новых материалов, с вызовом в суд осужденных.

Это дело апелляционного суда, которого в Украине нет. Он обязательно у нас появится... когда Верховная Рада примет новый закон о судоустройстве.

Но пока новый закон не принят и апелляционных судов нет, получается, считают многие наши юристы, что Украина не выполняет условия протокола №7. Значит, на государство Украину можно жаловаться в Европейский суд по правам человека. Если так, то скоро такие жалобы пойдут в Страсбург косяками.

Пока же 18 сентября 1999 года в Европейский суд пошла первая такая жалоба -- по делу гражданина Украины Садовенко В. В. И Европейский суд, судя по всему, впервые в своей практике, ответил осужденному украинским судом украинскому гражданину, что рассмотрит его жалобу, "как только это окажется возможным".

Никто не знает, когда это окажется возможным и сколько гражданину Садовенко придется ждать решения Европейского суда. Но, поскольку мы, свято блюдя права человека, подписали на этот счет все, что могли, то решения Европейского суда являются для Украины обязательными.

И если в Страсбурге решат, что Украина в самом деле нарушает 7-й протокол, то, значит, ей придется выплачивать осужденным денежные компенсации в размерах, которые щедро определяет Европейский суд. В том числе и Виктору Садовенко.