ЧТО НАМ СТОИТ МАНХЕТТЕН НА ДНЕПРЕ ПОСТРОИТЬ?

Можно ли изуродовать Киев? Запросто, если возвести в центре несколько уродливых зданий. Самое страшное, что они уже стоят.

ГОРОД ДОЛЖЕН РАСТИ ВВЕРХ

Наша столица перестраивалась во все времена. Когда Сталиным был выдвинут лозунг: "Превратим мещанско-поповский Киев в индустриальную столицу социалистической Украины!", размахи "перестройки" превзошли все разумные пределы. Только с 1934 по 1937 год было уничтожено более 260 памятников истории и архитектуры. Не дрогнула рука архитектора Каракиса уничтожить Георгиевский собор, построенный самим Ярославом Мудрым, и соорудить кооперативный дом для красных командиров. Вместо старейшего в Киеве Никольского монастыря появился кооператив для работников Совнаркома. Отели "Киев" (заменивший пожарную каланчу XIX века) и "Салют" (возведенный на руинах колокольни Военно-Никольского монастыря) не дают "общаться" Софийской и Лаврской колокольням. Список "пострадавших" можно продолжить.

Увы, привычка наносить увечья памятникам архитектуры не изжила себя и сегодня. Коренные киевляне поговаривают, что виной тому -- простое человеческое тщеславие. Захотелось тому или иному архитектору увековечить свое имя, значит, нужно соорудить нечто глобальное и непременно -- на самом Крещатике. А поскольку в центре столицы яблоку негде упасть, то приходится ради новых шедевров жертвовать построенными ранее.

-- Чтобы убедиться, насколько изуродован центр Киева, достаточно подняться на колокольню Софийского собора, -- рассказывает Руслан Кухаренко, начальник управления охраны памятников истории, культуры и исторической среды Киева. -- Раньше отсюда на одной линии были видны Золотые ворота, Георгиевская церковь, церковь Святого Феодора, сам Софийский собор, далее -- Десятинная и Андреевская церкви. Ныне эта гряда храмов или снесена, или заставлена коробками эпохи социализма и современными "высотками". Столичный архитектурный бомонд, не взирая на стандарты, возводит в исторической части города "небоскребы" -- один выше другого. Их девиз: "Город должен расти вверх!" Важно ли, что проекты новостроек не всегда удачны?

Только в прошлом году зафиксировано 114 нарушений на разных стройплощадках города, где проводились работы без соответствующих согласований, -- продолжает Руслан Иванович. -- Больше всего самостроев в Старокиевском (39) и Подольском (46) районах. Запретить их практически не удается: во-первых, разрешения на строительство выдаются Главкиевархитектурой (а там с кем-либо советоваться не привыкли -- "как хочу, так раствор и колочу"). Во-вторых, у нашего управления нет достаточных полномочий, чтобы прекратить безобразие, а предусмотренные штрафные санкции малоэффективны -- они неадекватны убыткам, принесенным городу вследствие ущерба памятникам истории.

ПОСТРАДАВШИЕ

Как-то один из ведущих архитекторов столицы заявил коллегам: "Что вы носитесь с этим стилем XIX века, надо строить что-то посовременнее". И началось: на Красноармейской, 62 возвели здание, на три этажа (!) выше соседних домов и в три раза массивнее, чем тот же Театр оперетты, да и по цвету оно диссонирует с окружающими строениями. Дом на улице Пушкинской, 26/8 -- лучший пример того, как нельзя строить. Киевляне не могли не заметить появление однотипных прямоугольников с "животиком" по типу того, что на ул.Софийской, 1а. Дом №9 на этой же улице спроектирован без учета окружающей исторической среды. На ул. Хорива, 55 без согласования проекта застроен участок на территории заповедника "Древний Киев". Дом на Владимирской, 12 на три этажа выше, чем соседние дома-памятники. Список, опять же, можно продолжить.

А мелких нарушений столько, что газетной площади не хватит их описать: самовольная покраска фасадов, достройка балконов, лоджий, установка витрин, дверей, которые не сочетаются с общей стилистикой дома... В общем, Киев потихоньку теряет свое историческое лицо и превращается, по словам специалистов, в "Манхеттен на Днепре". Даже на 23-й сессии ЮНЕСКО прозвучали негативные отзывы об Украине, как о стране, которая не придерживается международной Конвенции по охране культурно-исторических ценностей -- это относилось прежде всего к ошибкам киевских архитекторов в исторической части города.

ПОМАШЕМ КУЛАКАМИ?

Кажется, пришло время взяться за голову. Управление по охране памятников истории, культуры и исторической среды внесло на рассмотрение Киевской горгосадминистрации ряд предложений по обеспечению государственного контроля за охраной и использованием памятников. В частности предлагается определить порядок взыскания средств за обнаруженные нарушения и процедуру возмещения памятникам нанесенного ущерба, а также обязать Главкиевархитектуру не принимать к рассмотрению проекты строительства, перестройки, достройки и пристройки в исторической части Киева без градостроительных исследований и выводов Управления охраны памятников.

Кстати, на прошлой неделе Киевский городской голова Александр Омельченко (по данным УНИАН), резко раскритиковал некоторые проекты новостроек в центральной части столицы и сообщил, что в Киеве будет объявлен конкурс на замещение должностей главного архитектора города и его заместителей. Остается лишь надеяться, что грядущие мэтры градостроительства по-настоящему, а не во славу свою, изменят Киев к лучшему.