ЧЕМ ПОЛКОВНИК СБУ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖЕНЫ ЦЕЗАРЯ?

В минувшую пятницу мы опубликовали заметку "Настоящий полковник или "липовый"?" За прошедшие дни завеса секретности с этого дела так и не была снята. Но шила в мешке не утаишь и информация все равно просочилась. Стало известно, как было дело. Милиция заподозрила, что некая госпожа М.Б., директор одного из столичных ЗАО (название фирмы созвучно с фамилией шефини), склоняет гражданина Л. к даче взятки сотруднику правоохранительных органов. Зачем -- это, возможно, тема для отдельной публикации. Спланировали операцию и 1 марта следователь и оперативник службы БЭП "накрыли" действующих лиц в офисе фирмы на улице Радужной. Только стали документировать событие, как в помещение ворвался мужчина. Сунув под нос правоохранителям удостоверение на имя полковника СБУ Виктора Николаевича Ш., вновь прибывший принялся "качать права": дескать, чем это вы здесь занимаетесь, покажите протокол и т.д. Словом, мешал группе работать. А потом и вовсе взял, да и забрал М.Б. с собой, причем, чтобы их не преследовали, с помощью своего водителя заблокировал выход из офиса. После чего увез женщину в неизвестном направлении.

Впрочем, достаточно быстро это направление стало известным. Полковника задержали и допросили в Днепровском райуправлении милиции Киева. Соответственно, изъяли удостоверение. И тут начинается самое интересное. Источник, которому нет оснований не доверять, утверждает, что документ не просрочен и офицер СБУ на момент задержания был действующим. А на другой день -- уже уволенным со службы. Пресс-служба СБУ, как уже говорилось, это утверждение опровергла, заявив, что полковник уволен давным-давно. Но в определенных кругах витает упорный слух, будто увольнение в темпе оформили задним числом. Очень задним... Ибо, дескать, сотрудник спецслужбы, как жена Цезаря, должен быть вне подозрений. Пока служит, он не может допустить нарушение. А если допустил -- значит, давно не служит...

Хотелось бы, чтобы кто-то громко, внятно и официально рассказал правду об этой истории.