БОЛЬШИНСТВО И МЕНЬШИНСТВО ОПЯТЬ УСТРОИЛИ РАЗБОРКИ

Известным событиям "бархатной революции" наконец-то будет дана надлежащая юридическая оценка. Вчера Конституционный суд приступил к рассмотрению дела о правомочности проведения парламентских заседаний депутатским большинством в Украинском доме 21 января и 1 февраля.

Группа народных избранников-"меньшевиков" обратилась в КС с требованием определить: были ли легитимными законы, утвержденные "на сборах большинства". Эти заседания, по их мнению, подменяли собой действующий парламент. "Большевики" все это время тоже не дремали и направили в КС письмо, подписанное Иваном Плющом. В нем опровергаются выдвинутые "меньшевиками" обвинения.

Докладчиком в этом непростом деле выступает судья Виталий Розенко. Сторону "пострадавших" представляют прогрессивный социалист Владимир Марченко, коммунист Василий Сиренко и социалист Алексей Ющик. Интересы парламентского большинства отстаивали Александр Задорожный и Александр Лавринович. В качестве свидетелей предлагалось заслушать главных действующих лиц парламентского переворота -- координатора парламентского большинства Леонида Кравчука, бывших руководителей ВР Александра Ткаченко и Адама Мартынюка и нынешнего вице-спикера Виктора Медведчука.

Уже на первом заседании КС страсти разыгрались не на шутку. Сначала г-н Задорожный в категорической форме потребовал заменить постоянного представителя ВР в Конституционном суде Александра Селиванова на Александра Лавриновича. Однако судьи эту идею не поддержали. Потом Задорожный отказался выслушивать показания "меньшевика" Дмитрия Чобита на том основании, что... против него якобы возбуждено уголовное дело, и он не может проходить в качестве свидетеля. Изумленный Чобит долго убеждал журналистов, что ни сном ни духом не ведает о таком...

По мнению многих парламентариев, рассмотрение этого дела может перерасти в долгоиграющий процесс со многими "разоблачениями". И "большевики" и "меньшевики" верят в торжество справедливости. Но видит ее каждый по-своему.