АСПЕКТЫ

Тест: достойных оказалось немного...

С помощью экспертов-консультантов Национального института потребления Франции независимые российские эксперты протестировали 10 марок порошков для автоматических стиральных машин. Оценки "отлично" не заслужил ни один из протестированных порошков, а "хорошо" за моющую способность получил лишь "Ariel automat". "Супер Лотос автомат" и "Кристалл М автомат" -- и вовсе "плохо". "Dixan аutоmаt", "Е аutоmаt", "Аист автомат" стирают "удовлетворительно", "Лоск автомат", "Bingo аutоmаt", "Sorti аutоmаt" -- "с недостатками". В рекламных роликах производители явно преувеличивают способности своих порошков. Так, "Tide automat" обеспечивает лишь удовлетворительную чистоту белья, крупицы Sorti справляются с грязью на "двойку", и абсолютно не за что хозяйкам любить "Лоск"...

Если лицо требует живительной влаги...

Журнал "Consumer Reports" (США) провел тест увлажняющих средств для лица. Из 12 лосьонов лучшим эксперты признали L’Oreal Plenitude Active Daily Moisture SPF 15. Второе место занял лосьон Pond’s Nourishing Moisturizer SPF 15. По мнению специалистов, они эффективно увлажняют кожу и отличаются невысокой ценой, что не отражается на качестве. Из известных марок можно выделить Almay Moisture Balance Misture, Clarins Extra-Firming Day SPF 15, Estee Lauder 100% Time Release Moisture, Clinique Dramatically Different Moisturizing, Nivea Visage Daily Nourishing Aloe & Vitamin E SPF 15, Lancome Bienfait Total SPF 15, которые заняли места с пятого по десятое. Таким образом, испытания еще раз подтвердили истину, что не всегда самые дорогие средства (как Clarins) показывают наилучшие результаты.

Такой деликатес, что пробовать страшно

Содержимое баночек консервов из лососевых рыб горько разочаровало экспертов, которые исследовали их по заданию журнала "СПРОС". Девять из десяти образцов теста получили неудовлетворительную оценку при проверке органолептических показателей. Лишь "Горбуша натуральная" (ООО РПК "Брайда") полностью отвечала требованиям ГОСТ 7452-97. Не соответствующими ГОСТу оказались "Лосось дальневосточный натуральный (горбуша)", ОАО "РКЗ 128", п. Яблочный, о. Сахалин; "Горбуша натуральная", ЗАО "РКЗ "Дальневосточный", г. Южно-Сахалинск (дегустаторы даже отказались от оценки ее вкусовых качеств); "Лосось дальневосточный натуральный (горбуша)", АО "Приморрыбпром", рыбзавод "Валентин"; "Лосось дальневосточный натуральный (горбуша)", ЗАО "Компания Сакура", п. Правда, Сахалинская область; "Горбуша натуральная", ООО "Сэнчери", г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область; "Горбуша натуральная", объединение "Сахалинпромрыба", ЗАО "Сафил", г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область; "Горбуша натуральная", ЗАО "Лазурь", г. Холмск, Сахалинская область (эту рыбку дегустаторы тоже отказались пробовать); "Горбуша натуральная", ООО "Персей", г. Корсаков, Сахалинская область; "Горбуша натуральная", ОАО "Рыбокомбинат пищевик", Санкт-Петербург (ее также никто не решился откушать).