ПОЧЕМУ В ЛЕКСИКОНЕ "ПОРЯДОЧНОГО ПОЛИТИКА" ПРИСУТСТВУЕТ СЛОВО "МОЧИТЬ"?

Предстоящие довыборы в Верховную Раду по десяти округам, намеченные на нынешнее лето, несколько взбудоражили политический бомонд. Перечень вопросов: кто, с кем и когда начнет избирательную кампанию, дополняет еще один, пожалуй, главный -- кто победит? Об этом -- в разговоре корреспондента "Сегодня" с известным политологом, руководителем фонда "Содружество" Сергеем Телешуном.

-- Сергей Александрович, многие наши читатели сегодня задают вопрос: зачем вообще нужны довыборы в ВР? К тому же, по мнению некоторых аналитиков, они не изменят парламентскую "картинку"...

-- Я с этим не согласен. Если эти выборы и не будут иметь "геометрических" последствий, то психологические точно. Новоизбранные депутаты добавят сил ныне противоборствующим сторонам: либо большинству, либо меньшинству. К тому же, появление в той или иной фракции дополнительных депутатских "штыков" будет свидетельствовать об ее укреплении, а значит -- усилении гипотетических лидеров, которые претендуют на политическое влияние не только в ВР, но и во взаимоотношениях с исполнительной властью и Президентом.

-- Значит вы предполагаете, что внутри большинства будет "здоровая конкуренция"? И кто, собственно, будет главными действующими лицами в этой игре?

-- Если проследить заявления лидеров большинства, то очень часто их интересы взаимно противоречивы. Участие в избирательной кампании и нацелено на усиление права голоса в отстаивании своих интересов. Сейчас появился десяток людей, которые особенно привлекают к себе внимание. Это -- премьер Виктор Ющенко, лидер депутатской группы "Солидарность" Петр Порошенко, первый вице-спикер Виктор Медведчук, вице-премьер Юлия Тимошенко, министр внутренних дел Юрий Кравченко, глава администрации Президента Владимир Литвин, глава СБУ Леонид Деркач, народный депутат Александр Волков и ряд других. Все они создали себе как системных союзников, так и системных оппозиционеров. Часто они находятся в "дружеских объятиях", из которых им в перспективе вырваться будет довольно таки трудно. В данном случае Президент остается верховным арбитром и каждый из этого списка заинтересован в том, чтобы убедить главу государства в своей значимости, а в благоприятный момент попытается реализовать эту значимость.

-- Вы утверждаете, что на выборах даже те, кто заявил о создании блоков, будут между собой конкурировать?

-- А им другого ничего не остается. Эти выборы тем и необычны, что идет не только борьба большинства с левыми партиями, но и за влияние внутри самого большинства. Будет закономерно, что выиграет тот, кто сумеет договориться с большим количеством союзников и нейтрализовать большее количество оппонентов. Увы, но многие политики больше полагаются не на волю народа, а на то, чтобы "переиграть" своего конкурента. А с народом, мол, уж как-нибудь попозже разберемся.

-- Но простого человека мало интересуют такие "глубинные процессы". Ему надо выбрать и не ошибиться, не сделать "как всегда"...

-- Да, но среднестатистический гражданин уже четко определил, кого он не хочет видеть у власти, кого ненавидит и кого с удовольствием бы сделал "козлом отпущения". Теперь кандидатам в депутаты надо узнать, что он любит. Посмотрите, что тиражирует наше уважаемое ТВ, перечень фильмов нет смысла приводить: власть -- продажная и неискренняя, при этом она диктует свои законы. Из фильмов следует, что "порядочный человек" -- это тот, кто из карабина с оптическим прицелом (к примеру, "Ворошиловский стрелок") "замочит" своего оппонента, не надеясь на государство. И что интересно, 75% населения такие фильмы с удовольствием смотрят. Это опасные вещи. Элемент "вестэрнизации" Украины очень опасен, Америка от него очень долго избавлялась.

-- Значит, сейчас в парламент имеют шанс попасть именно робин гуды, которые будут без особенных разбирательств "мочить" всех подряд?

-- Нет, это выглядело бы слишком примитивно. Потенциальные кандидаты должны будут предстать теми личностями, которые докажут, что шли вопреки всему, даже вопреки власти, сохранив свое "я". Их электорат -- это обиженные всеми, которых сейчас очень и очень много. Обиженные исчезают, когда появляется доверие к власти. А государственная власть может быть стабильна и перспективна, когда ее граждане способны в ней разглядеть самих себя.