ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГИГАНТЫ ИДУТ "С МОЛОТКА"

Изначально приватизация в Украине имела совершенно иные, нежели в ряде других бывших соцстран, цели: не поиск эффективного инвестора, а перераспределение собственности между сильными мира сего. Плюс -- пополнение казны за счет продажи "объектов".

Поэтому до сих пор "приватизаторы" оценивают свою работу исключительно количеством денег, поступивших в госбюджет. Именно с этого начал беседу с журналистами председатель Фонда госимущества Александр Бондарь. Он поведал, что от приватизации с начала года в бюджет поступило 457 млн. грн. Но до конца месяца в Госказначейство поступит еще 547 млн. грн. -- средства от продажи 30%-го пакета акций ОАО "Николаевский глиноземный завод", и в итоге "пять месяцев мы закончим с результатом в 1 млрд. грн."

Несмотря на то, что в прошлые годы ФГИ планировал "зарабатывать" не более 600--800 млн. грн. (да и это не удавалось), а в нынешнем -- 2,5 млрд., в будущее г-н председатель смотрит с оптимизмом: "Я думаю, задания этого года по перечислению средств в госбюджет мы выполним".

К слову, еще в конце прошлого года эксперты Мирового банка утверждали, что в 2000-м для расчетов по внешним долгам Украине необходимо будет привлечь от приватизации около $2 млрд. При этом международные финансисты надеялись, что к тендерам будут допущены крупные зарубежные компании, способные не только заплатить за объект реальную стоимость, но и инвестировать в его модернизацию необходимые средства, наладить производство и сбыт товара. Надежды, прямо скажем, призрачные. Хотя ни одна из наших олигархических группировок и не способна заплатить, скажем, за облэнерго или крупное промышленное предприятие полную стоимость, но постарается не допустить, чтобы оно попало в руки иностранцев. Уж слишком выгодное это дело -- "сидеть" на продаже сырья на Запад или руководить тем же облэнерго, имея, по сути, безграничный контроль над всей промышленностью области.

Как известно, с внешними долгами Украина разобралась "полюбовно", отсрочив их выплату аж на семь лет. Поэтому в приватизационных планах фигурирует хоть и похожая цифра, но не в "зелени", а в нацвалюте. Правда, г-н Бондарь сказал, что располагает информацией о возможном увеличении правительством задания по поступлениям: международные финансовые организации не спешат с предоставлением кредитов, а латать бреши в казне, кроме как приватизацией, нечем.

Увеличение задания Александра Николаевича не слишком пугает. Запланированные поступления от продажи "жирных" объектов могут с лихвой перекрыть необходимую сумму. Список впечатляет: "Турбоатом", "Крымский содовый завод", "Харцызский трубный завод", "Мариупольский металлургический им. Ильича", "Азовсталь"... Подобная перестраховка объясняется тем, что обычно вокруг наиболее привлекательных предприятий ведутся жаркие споры, в результате часть из них до приватизационных конкурсов так и не доходит. Но если стесненное в средствах правительство как следует "прижмет", особых проблем с продажей не возникнет.