КАК ПРОДАТЬ ПРЕСТАРЕЛОГО МЕДВЕДЯ

Трудно идет становление цивилизованных "правил игры" на украинском рынке. Свежий тому пример -- наметившееся противодействие работе государственного спецпредприятия, призванного продавать с торгов имущество несостоятельных должников.

Банки, как правило, выдают кредиты под залог ликвидного имущества -- чаще всего, недвижимости. Это общеизвестно. Если же заемщик оказывается не в состоянии вернуть деньги, то, в соответствии с законом, его имущество арестовывается и подлежит продаже. Вплоть до середины прошлого года все заботы по реализации такого залога ложились на плечи судебного исполнителя: последний был вынужден выходить с арестованным добром на аукционы, открытые торги, привлекать соответствующие структуры Минфина и т.д. Излишне говорить, что делалось это ни шатко, ни валко, а ведь для банкиров "лежачий" капитал -- это нож вострый, прямые убытки.

И тогда Минюст проанализировал положение, изучил зарубежный опыт и вышел с инициативой создания автономной госструктуры, которая взяла бы на себя всю эту головную боль. Правительство идею поддержало, тем более, что для ее реализации не нужны были бюджетные ассигнования, и с середины прошлого года начало создаваться специализированное госпредприятие "Укрспецюст". На сегодня оно имеет два десятка филиалов в регионах, работает на полном хозрасчете (за счет комиссионных с продаж имущества, до сих пор не превышавших 5% при максимально допустимых 20), накопило интереснейший опыт. По свидетельству гендиректора "Укрспецюста" Александра Тарасюка, предприятию удавалось продавать, казалось бы, абсолютный неликвид -- силосные ямы и даже трех престарелых медведей.

Банкиры тоже вздохнули с облегчением: гарантированная, максимум в течение двух месяцев, продажа имущества должника, при "божеских" процентах, стала им выгодна. По словам вице-президента банка "Надра" Владимира Еременко, создание спецпредприятия положило конец "ералашу" с реализацией арестованного залога.

Но, как водится, и недовольные нашлись (кого-кого, а противников рыночных преобразований у нас -- хоть на экспорт), инициировавшие расследование Антимонопольного комитета (АМК). Повод прозаический: если-де "Укрспецюст" единственный в стране может реализовывать имущество должников, то -- к ногтю его как нарушителя антимонопольного законодательства. Господи, да мало ли у нас природных и прочих монополий, лишь бы конкретная польза от них была стране и участникам соответствующих секторов рынка! Но мы, видать, научимся в подобных случаях исходить только из соображений прагматизма и целесообразности, когда не одну шишку набьем...

Впрочем, АМК расследование еще не завершил. Но даже если будет признан монопольный статус спецпредприятия на рынке, это может повлечь лишь незначительную корректировку положения о нем. В противном же случае найти новых хозяев для пожилого мишки будет ой как непросто!