ЕС: СПОРЫ О ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Как известно, в ходе запланированного на понедельник визита в Киев президента США Билла Клинтона будет обсуждаться среди других тем и проблема закрытия Чернобыльской АЭС.

Здесь позиции США и Европейского Союза не совсем совпадают. Соединенные Штаты выступают за закрытие ЧАЭС и за финансовую помощь Украине для достройки атомных реакторов на Ривненской и Хмельницкой АЭС. Евросоюз тоже добивается закрытия ЧАЭС, но при этом возражает против достройки новых атомных реакторов, рекомендуя Украине перейти на альтернативные источники энергообеспечения. Кроме того, в Европейском Союзе хотят работать с Украиной по такой формуле: сначала безоговорочное закрытие ЧАЭС, и по возможности уже в этом году, и только потом -- помощь. Поэтому Европейский банк реконструкции и развития, уполномоченный от ЕС финансировать проект, пока не торопится выделять денежки.

Что касается альтернативных источников электроэнергии, в поисках которых ЕС обещает помочь Украине, то ими могут быть угольные или газовые электростанции. За это в Союзе выступают, например, Германия, Австрия и Швеция, а также некоторые другие страны. Но пока проблема в том, что если Украина полностью перейдет на газ, то попадет в еще большую энергетическую зависимость от России.

Интересно, что уже сама по себе чернобыльская тема излучает мощную "политическую радиацию" и тем самым влияет на внутриполитическую жизнь в тех странах Евросоюза, где сильны партии "зеленых". Как, например, в Германии, где "зеленые" составляют коалиционное правительство вместе с социал-демократами. Немецкие "зеленые" выступают не только за скорейшее закрытие ЧАЭС, но также за закрытие всех атомных электростанций в самой Германии. Кроме того, они категорически против достройки новых атомных реакторов в Украине, и поэтому, естественно, -- против финансирования этого проекта со стороны ЕС. Разумеется, такая позиция "зеленых" существенным образом влияет на политику, которую Германия проводит по этому вопросу в Европейском Союзе.