1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №89 (590) за 09.06.2000

"А ВДУМАТЬСЯ -- И ЧАЮ НЕ ПОПИЛИ..."

Определяющие слова всегда слегка пугают, потому что обязывают. Слово "молодежный" (о чем бы речь не шла -- о литературе, кино, ТВ, дискотеке и т.д.) вызывает смутную тревогу и туманные воспоминания о комсомольских вожаках в галстуках, с "коньячными" дипломатами, неизменной "повесткой дня" и ручкой в кармашке белой сорочки. Ничего не поделаешь, заштампованное сознание совка. И все же, по моим наблюдениям, структуры, которые качественно работают для молодежи, избегают этого задорного словечка.

... Итак, телепрограмма "Молодежная телевизионная служба" имеет эфирное время на ТРК "Киев", КДТРК (частоты ИНТЕРа, 7-м канале, НАРТе. Общее количество выходов одного выпуска -- 7 показов еженедельно! Кто скажет, что ребята работают впустую -- пусть первым бросит в меня камень. Но это в смысле "охвата". Все остальное требует более пристального рассмотрения.

Оговорюсь сразу, отсмотрев 5--6 программ "МТС", приходишь к выводу, что ничего противного и раздражающего в "молодежной службе" нет: симпатичные ведущие (Мария Оболкина и Дмитрий Федоров), культурная картинка, грамотная речь, важные темы. Но знаете, как бывает, человек вроде и приятный, а фоторобот составить невозможно -- ну ничего не помнишь! К сожалению, то же самое с нашей "службой".

Во-первых, молодость (по идее) -- это горячее желание проявиться как можно ярче, похулиганить, даже чуть-чуть поскандалить. В жизни не видела более приличных и скучных юношу и девушку, чем наши ведущие. Произнося свои полуэстрадные репризы (потому что речи о живом диалоге нет вовсе), они и сами вовсе не веселятся, хотя широко улыбаются, подмигивают друг другу и изо всех сил имитируют фривольность. Такое впечатление, что смотришь "Утреннюю почту", созданную каким-то областным ТРК на базе местного пединститута. Так же вяло выглядят сюжеты "на злобу дня": если речь о проблеме поступления в ВУЗы -- то (похоже, заказной) сюжет об одном из них, если проблемы армии -- то беспредметные опросы на улицах и выступление городского комиссара, если мода -- то банальный, до зубной боли, аматорский по сути, рассказ о моделях. Я назвала всего три темы, за которыми стоит огромное количество очень больных проблем -- такая почва для телевизионного журналистского скандала в хорошем смысле слова!

Гости -- это отдельная тема. Не очень понятно, почему только поп-дивы -- неужели не существует молодых писателей, художников, режиссеров и т.д. А потом, по-моему, зря авторы программы взвалили на гостей еще и экспертные функции. Ну что может сказать Катя Бужинская о службе в армии? Замечательная певица, но не служила она там -- не знает ни законов, ни проблем, ни конъюнктуры! И зачем спрашивать о компьютерных технологиях Ольгу Сумскую, если она и слова-то эти выговаривает с трудом ("Как вы говорите? Компьютерные что?.."). Да, и еще... Молодежная субкультура сегодня предполагает совершенно новых героев. Полистайте блистательный днепропетровский журнал "Наш" (Или "ОМ", "Птюч" и проч.) -- и сразу станет понятно, что гости "МТС" -- чуть-чуть из другой оперы. Не сомневаюсь, например, что у эстрадной пары Данилец-Моисеенко много поклонников, но рискну все же предположить, что многим из них уже сильно за 30.

Такими же наивными и местечковыми выглядят и некоторые другие сюжеты программы. В одном из них ведущий Дима Федоров инструктирует юношей, "как нужно встречать девушку в своем жилище". Оказывается, для успеха нужны бутылка шампанского, "два пухнастих рушники", "декілька альбомів з мистецтва", "фото батьків". Мне могут сказать, что это стеб такой, но больше это все же похоже на "бред сивой кобылы" в провинциальных женских журналах.

Мучительно разыскивая в программе хоть что-нибудь "молодежное", каждый раз поражалась огромному количеству "мужчин в пиджаках", восседающих в креслах в окружении живой или искусственной зелени. Без титров понятно, что они начальники и сейчас будут "давать установку". О клипах -- разговор отдельный: за исключением 2--3, качеством там и не пахнет, тем более молодежной субкультурой. Апогей -- Поплавский без шеи, зато в очках и лайке, и Оля Сумская, старательно изображающая мексиканские страсти с луковыми слезами.

Так что, если подводить итоги, вроде и старается коллектив "Молодежной службы", вроде и темы насущные подбирают... А вдуматься -- так и чаю не попили.