НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ -- СЛУЖИТЕЛИ ПРАВОПОРЯДКА

Эти две криминальные истории хоть и посвящены разным статьям уголовного кодекса, однако имеют общую основу: жажду наживы. Особо отвратительно, когда она обуревает людей, призванных по долгу службы защищать закон.

ПОПАЛИСЬ НА "ГОРЯЧЕМ"

В марте 1997 года многие киевские газеты сообщили о том, что на Крещатике возле Центрального универмага стреляли. При этом был тяжело ранен человек. Подробности события всплыли только во время суда, когда на скамью подсудимых сели начальник отделения уголовного розыска одного из столичных райуправлений милиции Валерий Б. и оперуполномоченный этого же отделения Анатолий С. А все началось... с самогона.

С. и Б. приехали в поселок под Киевом для проверки информации о похищенных автомобилях. Владелец дома, в который нагрянули нежданные гости в форме, оказался самогонщиком со стажем. Милиционеры застали всю его семью за перемыванием горы бутылок, рядом находились емкости с "горючим". По всем правилам, сотрудники угро обязаны были составить при понятых протокол и сообщить о незаконной торговой деятельности местным органам внутренних дел. Но вместо этого произошел короткий деловой разговор: "За самогон тебе дадут четыре года с конфискацией имущества..." -- "А может, уладим без шума?" -- "Тогда это будет стоить две тысячи долларов".

Ни минуты не колеблясь, самогонщик Л. тут же выдал правоохранителям 2 500 гривен и 200 долларов. Остальное пообещал принести на следующий день к Центральному универмагу на Крещатике в 14.00. Далее события развивались так: Л., посоветовавшись с приятелем, решил, что рано или поздно вся эта затея со взяткой будет раскрыта и лучше сдаться сейчас, чем жить и мучиться. Да и где гарантия, что у ментов не разыграется аппетит? За два часа до намеченной встречи Л. приехал в управление внутренней безопасности УМВД Украины в Киевской области и написал заявление. Будучи человеком осторожным, он сознательно солгал, что розыскники требовали взятку, предварительно подбросив ему наркотики (в процессе следствия обман был раскрыт).

200 долларов, имевшихся у Л., пересняли на ксероксе и пометили специальной краской. Под его рубашку прикрепили миниатюрное передающее устройство, проинструктировали, как себя вести и в 13.50 доставили предпринимателя к ЦУМу.

На пленке, фиксировавшей весь происходивший между Л. и сотрудниками милиции разговор, было примерно следующее: "Давно ждешь?" -- "Нет, я здесь недавно. 500 долларов у меня нет." -- "А сколько есть при себе?" -- "Только двести." -- "Хорошо, садись в машину".

Розыскник уже сел за руль Форда, как вдруг Л. заупрямился -- возможно, испугался. Из машины вышел С. и стал было силой усаживать предпринимателя в автомобиль. Но тут по сигналу началась операция захвата. Бойцы спецподразделения скрутили руки С., который продолжал сопротивляться. Б. при задержании выхватил из кобуры пистолет, но был поражен выстрелом в упор.

В связи с тем, что в результате огнестрельного ранения Валерий Б. стал инвалидом первой группы (он с трудом передвигался в инвалидной коляске), прокурор Киевской областной прокуратуры Олег Пластун не стал требовать для него самого сурового наказания. Признанный виновным в предъявленных ему обвинениях, Б. был приговорен к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Анатолий С. осужден на четыре года в ИТК усиленного режима.

-- Это далеко не единственное наше "милицейское" дело, -- отметила начальник отдела по поддержанию гособвинения в судах Киевской областной прокуратуры Марина Мальцева, -- но начальник отделения уголовного розыска сел на скамью подсудимых первый раз. Недавно Верховный суд утвердил приговор.

...А вот хитрый самогонщик, что любопытно, на этом процессе оказался в тени.

ДЕЛО ЗАКРЫЛ, ОБОБРАЛ И УБИЛ

На должность следователя в горуправление милиции Олег В. был назначен в августе 1998 года. И почти сразу в его поле зрения попал Руслан М., торговавший на городском рынке всякой всячиной. В первом уголовном деле, возбужденном молодым следователем по факту кражи личного имущества, М. обвинялся в недонесении о скупке некими преступниками краденого. Сидеть 35-летнему предпринимателю не хотелось, и В. предлагает ему гарантированную свободу всего-то за 300 долларов. Требуемую "капусту" он получает 29 августа в своем рабочем кабинете, а 8 сентября прекращает расследование по делу о краже полностью. М. возвращаются изъятые у него ранее золотые изделия, кроме одного массивного золотого браслета, который... следователь решил оставить себе.

Осенью дела М. поправились настолько, что следователь решил: пора опять раскулачивать "буржуя". На городском рынке он встречает своего старого знакомого Олега Т. (также работавшего до недавнего времени в органах внутренних дел следователем), которого берет в долю.

Поздно вечером 13 ноября В. звонит М. домой по телефону и просит помочь перевезти из гаража на своем автомобиле несколько мешков картофеля. На следующее утро предприниматель едет к месту встречи с шестью тысячами гривен и крайне недобрым предчувствием. А наши "герои" приходят в назначенное время с обрезом охотничьего ружья. Вместе они входят в гараж, арендованный по такому случаю В., бизнесмена пропускают вперед и сталкивают в бетонный подвал. Приставив к виску Руслана дуло обреза, его пытают, требуя сказать, где он хранит ценное имущество. Для большей эффективности В. накидывает на шею М. бельевую веревку и... не рассчитав своих сил, душит его.

Шесть тысяч гривен, найденных в сумочке убитого, заговорщики поделили между собой, точно так же, как снятые с трупа вещи. Автомобиль предпринимателя Т. погнал к селу на продажу, но увидев по дороге людей, испугался и бросил.

Тем временем В., сообразив, что оставлять труп в своем гараже опасно, обмотал тело Руслана пленкой и на своем автомобиле вывез в лесопосадку близ птицефабрики. Там и закопал... В преступлении он сознался спустя несколько недель после ареста -- улики были слишком очевидны. К этому времени был задержан и Т., так и не успевший податься в бега.

Первый из них приговорен к четырнадцати годам лишения свободы, соучастник -- к двенадцати с половиной.