1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №120 (621) за 27.07.2000

1500-ЛЕТИЕ КИЕВА ОТПРАЗДНУЕМ ЕЩЕ РАЗ?

Большинство киевлян на вопрос, сколько лет городу, не задумываясь, ответят: "Было 1500". Не так давно, в 1982 году, эта цифра мелькала практически на каждом столбе, о праздновании юбилея сообщали даже цветочные клумбы. Долгое время дата рождения Киева сомнений не вызывала, но с недавних пор в прессе начали появляться публикации, где ученым предъявляются претензии, мол, "пожадничали" с возрастом Киева.

Выяснить ситуацию мы попытались у "отца" юбилейной даты, директора Института археологии, академика НАН Украины Петра Толочко.

"И СООРУДИШЕ ГРАД ВО ИМЯ БРАТА СТАРЕЙШЕГО..."

Хорошо армянам! Их столица, основанная урартским царем, имеет даже "паспорт" -- специальный камень с надписью, в каком году и кем заложена крепость Эребуни -- будущий Ереван. Выяснять "родословную" Киева начали только в конце 70-х годов по заданию ЦК Компартии Украины. На археологические раскопки были брошены немалые деньги, и после нескольких лет целеустремленных исследований Институтом археологии был вынесен научный "вердикт" с уже известной датой -- 1500 лет.

-- Прежде всего мы должны были доказать, что человек, поселившись на территории Киева(не сегодняшнего большого города, который раскинулся на 70 км, а именно в его историческом ядре), жил и развивался беспрерывно до наших дней, -- рассказывает Петр Петрович. -- На Старокиевской горе, где сейчас располагается усадьба Национального исторического музея Украины, мы нашли материалы V-VI столетий нашей эры -- ров и остатки вала (древнего укрепления), а также жилища того периода, полууглубленные в землю, с печами и нехитрой домашней утварью, монеты и ювелирные украшения.

Кроме того, есть летописные предания, в частности -- знаменитая легенда о Кие, Щеке и Хориве, которая, вероятнее всего, относится к первой половине VI века. В летописи упоминается, что князь Кий ходил в Константинополь, был с почестями принят византийским императором. Имя его летописцем, правда, не упоминается, но специалисты считают, что это произошло при императоре Юстиниане 1 (527-563 гг.). Византийский автор Прокопий Кессарийский тоже говорит о визите славянского вождя на третьем году царствования императора, чему есть и археологические доказательства -- найдены монеты времен Юстиниана 1.

Мне закидывали и сейчас закидывают, мол, я неправильно определил возраст Киева. Город якобы значительно старше. Одни говорят, что ему 2 тысячи лет, другие утверждают, что 2,5 тысячи, некоторые даже 7 тысяч (!) дают. На территории Киева люди действительно жили со времен палеолита. Но тогда и понятия такого, как город, не было. Люди селились, уходили, их место занимали другие. Поэтому историю нашей столицы следует отсчитывать с момента появления первого укрепленного городища, которое не имело "пауз" в существовании. К тому же, на территории современного Киева были и другие поселения -- его ровесники. В частности, на Оболони и в Китаевском городище. Но существование этих поселений оборвалось, в то время, как крепость на Старокиевской горе развивалась, переросла со временем в центр Полянского княжества, а потом -- в столицу Киевской Руси. Речи о том, что Киеву 2 тысячи лет и больше, быть не может. Это примитивный патриотизм. Мы и так имеем самый глубокий родовод среди городов северо-восточной Европы.

С ЮБИЛЕЕМ ПОТОРОПИЛИСЬ

Академик Толочко не отрицает, что погрешность в определении возраста столицы могла быть. Но -- исключительно в сторону завышения. На этом настаивали в свое время московские и петербургские историки, которые утверждали, что Киеву лет 1300, не более. Пришлось долго их переубеждать. Кстати, дату основания Москвы отсчитывают с момента первого упоминания ее в летописях -- с 1147 года. Такую же схему предлагали Киеву: вести отсчет с IX века -- точно известно, что город тогда уже был. Но до этого Киев, как ребенок, прошел некий этап развития, и украинские ученые не решились лишить его "детства". Поддержка была найдена в лице авторитетного московского специалиста по истории Киевской Руси академика Бориса Рыбакова, который доказал, что визит Кия в Константинополь мог состояться при Юстиниане 1. И спорные 200 лет Киеву оставили.

-- В 1982 году, празднуя день рождения Киева, мы все же немножко согрешили, -- продолжает Петр Петрович. -- С точки зрения науки было бы правильнее отпраздновать его в начале XXI века, лет эдак через десять. Но руководители страны того времени торопились отметить дату при жизни. Решили, что беды от этого не будет...

Беды не было. Наоборот, в результате предпраздничных хлопот Киев существенно обновился, на что были брошены немалые деньги. В начале 80-х полностью реконструировали площадь Октябрьской революции (нынешний Майдан Незалежности), на месте небольшого парка появились фонтаны. Были восстановлены Золотые ворота, огромное количество других памятников культуры и архитектуры. В парке Примакова появилась известная ладья с четверкой основателей на "борту" -- Кием, Щеком, Хоривом и Лыбедью. Масштабные археологические раскопки позволили существенно пополнить фонды исторических музеев, а по истории Киева было издано множество научной и художественной литературы. На Старокиевской горе был создан заповедник, а близлежащие урочища впервые расчищены от непрезентабельных построек и захламлений, благодаря чему мы и сегодня можем любоваться прекрасными видами древнего города.