ДЛЯ СУДА ДИКТОФОННАЯ ЗАПИСЬ -- ТОЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Судебные иски против средств массовой информации стали уже чуть ли не обычным явлением в журналистской жизни. Корреспондент "Сегодня" попросил судью Верховного Суда Ивана Домбровского объяснить вот какой "спорный момент": является ли диктофонная запись доказательством в суде?

"Мы руководствуемся процессуальным кодексом, написанным 30 лет назад. В то время не было понятий видеодоказательства, аудиодоказательства... В перечне видов доказательств их нет. Там есть письменные доказательства, вещественные, объяснения свидетелей, сторон, -- объясняет Иван Петрович. -- Но время идет. Диктофонная пленка -- законное средство фиксации событий. Поэтому суды должны использовать ее в своей работе. Проблемы могут возникать в том случае, если другая сторона будет отрицать идентичность пленки. Тогда надо проводить экспертизу".

И хотя у большинства наших судов нет технических условий для проведения таких экспертиз, однако это, по мнению г-на Домбровского, не означает, что суд должен отказаться изучать все аудиодоказательства. "Суд должен искать возможность провести экспертизу, если в этом есть необходимость", -- утверждает член Верховного Суда.