УБЕЙ ИНВЕСТОРА!

Возможно, такой заголовок возник по ассоциации с листовкой времен Великой Отечественной. Ведь в громком конфликте замешана австрийская фирма "АВТ Бавария", являющаяся эксклюзивным импортером и генеральным дилером в Украине немецкого автоконцерна BMW, а также компании Land Rover.

Австрийцы могут потерять в нашей стране свой бизнес, заключающийся во ввозе и сервисном обслуживании авто названных марок, а мы -- $3 млн. внесенных иностранных инвестиций (а с учетом вложений в развитие дилерской сети -- $7 млн.). "Теряют больше иногда", -- восклицал герой Шекспира. Но незря один из журналистов на пресс-конференции "Баварии" охарактеризовал эту ситуацию как катастрофу в инвестиционной политике: вероятно, коллега припомнил четырехлетней давности "интернирование" из Украины американской "Моторолы", желавшей вложить в нас $500 млн. Потери же оказались куда большими: рост притока прямых инвестиций прекратился на три года, и лишь сейчас началось некоторое его оживление.

Но можно ли сравнивать маленькую "Баварию" с гигантской "Моторолой", вызвавшей мощный политический резонанс? Можно, учитывая, что одним из ее учредителей является фирма "Хандельс Гезельшафт" (ХГ) -- торговый дом австрийского банка "Кредитанштальт", третьего в Европе. И банк, по свидетельству "баварцев", уже заявил, что сделает все возможное, чтобы добиться справедливого решения. А может он многое, в том числе -- повлиять на и без того не мажорное настроение потенциальных инвесторов.

Впрочем, по словам руководства "Баварии", они сделали все, чтобы не придавать конфликту огласку. Но последней каплей, заявил официальный представитель ХГ Петр Павлов, было появление "вооруженных людей, в том числе представителей внутренних войск", пришедших с государственным исполнителем, дабы "физически вышвырнуть нас на улицу". Таким образом выполнялось решение Высшего арбитражного суда. И только вмешательство его же председателя (!) Дмитрия Притыки, приостановившего эти действия, перевело дело на повторный круг рассмотрения.

Вообще, решение ВАСУ, по мнению юристов, не имеет аналогий. Суд постановил: ХГ должна вернуть своему бывшему партнеру по бизнесу -- несостоявшемуся региональному дилеру BMW, украинской компании "Антарес" -- купленное у нее три года назад за $0,58 млн. помещение. Причем, за эти же деньги. Но вовсе не учел, что означенное помещение уже давно имеет другого собственника -- "Баварию", а его рыночная цена (и это зафиксировано в решении суда!) благодаря проведенной реконструкции и оборудованию поднялась до $1,7 млн. А когда эта нелепица выявилась, судья в разъяснении предписал... чтобы "какие-либо личности, занимающие это помещение, освободили его". Вот это да!

Есть и другой аспект конфликта: компания "Антарес" через суд потребовала компенсировать убытки в 14,5 млн. грн. По ее мнению, таковые возникли из-за расходов, связанных с реконструкцией помещений, закупкой оборудования, обучением персонала -- а это было необходимо, дабы соответствовать требованиям BMW. "Мы понесли убытки. И что нам делать -- в международный арбитражный суд обращаться?", -- риторически спросил во время "ответной" пресс-конференции гендиректор "Антареса" Григорий Смитюх. Вообще-то, да: именно в международный арбитраж, как это принято во всем мире в подобных ситуациях и как было оговорено в случае возникновения спорных моментов с австрийцами. И еще один интересный момент выяснился в ходе этой пресс-конференции: оказывается, "Антарес"... использует по назначению и закупленное оборудование, и полученные в ходе стажировок специалистами знания, предоставляя сервисные услуги владельцам соответствующих иномарок. "Но мы не можем иметь техническую, информационную поддержку BMW, получать новое оригинальное оборудование, -- сокрушается г-н Смитюх. -- А без этого мы -- всего лишь гараж". Да, но при чем тут австрийская сторона?

Положим, на сегодня "Бавария" -- даже не гараж: 1,5 тысячи клиентов, которые имеет компания только в столичном регионе, остались без достойного сервиса. Счет на 2,5 млн. грн. -- арестован (а австрийцы, верившие в свою правоту, продолжали перечислять на него деньги и после решения суда). И единственное, по словам г-на Павлова, чего они хотят -- беспристрастного пересмотра дела. Говорят, и в нашей стране такое бывает...

Не беру на себя смелость решать, кто больше виноват в этой, еще одной, "несчастной истории любви". Но очень надеюсь, что "семейный конфликт" разрешится в полном соответствии с требованиями международной юриспруденции. Иначе и впрямь распугаем последних инвесторов.