Выпуск газеты Сегодня №158 (659) за 13.09.2000
В УКРАИНЕ ПОЯВИТСЯ РУХ-3?
Правда, на учредительном заседании "Руха-3" в Тернополе не было замечено ни делегаций от УНР, ни представителей от НРУ. Словно сговорившись, проигнорировали это мероприятие и все народные депутаты из одноименных фракций. Единственным парламентарием, который находился в президиуме рядом с г-ном Бойко, был в недавнем прошлом еще один руховский активист Георгий Филипчук.
Как ни удивительно, первыми на появление "Руха-3" в Тернополе отреагировали не руховские атаманы, а председатель партии "Собор" Анатолий Матвиенко, который подверг резкой критике "желание отдельных политиков под руховской вывеской создавать новые партийные структуры". Только после публичного заявления Анатолия Сергеевича о недопустимости дальнейшего клонирования Руха начали раздаваться созвучные высказывания из "удовенковского" и "костенковского" лагерей.
Корреспондент "Сегодня" попытался выяснить у представителей обоих Рухов, в чем причина сдержанности и осторожности их оценок по поводу тернопольских событий.
Член УНР Михаил Ратушный сообщил, что между депутатами из обеих руховских фракций ведутся переговоры об объединении, но не может быть и речи о создании в качестве арбитра какой-нибудь третьей силы. При этом он добавил, что "раздувать скандал вокруг действий, предпринимаемых Бойко, сегодня нам не выгодно, поскольку это может навсегда похоронить идею о едином Рухе".
А вот зампредседателя НРУ Лесь Танюк сравнил ситуацию вокруг возникновения Руха-3 с недавним образованием КПУ(о). По словам Леся Степановича, "эти процессы выгодны тем политическим силам, которые не желают видеть на политической арене мощного конкурента в лице единого Руха, тем более -- в период принятия ответственных политических решений как в стенах парламента, так и за его пределами..."