НЕ "НАСТУПИТЕ" НА ГЕН! ВЫ РАЗРУШИТЕ ПИРАМИДЫ...

Что такое человек? Набор генетически управляемых кубиков? Результат непредсказуемых комбинаций в развитии за миллионы лет? Просто материал, из которого можно лепить все, что угодно, и не обязательно по образу и подобию? Эти вопросы обсуждали ученые на первом украинско-британском симпозиуме по биоэтике, который состоялся в Киеве.

ИГРА В "ЛЕГО" ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ

...Над столом президиума летала бабочка. И почему-то верилось, что это изящное маленькое создание "способно повалить маленькие костяшки домино, большие костяшки и огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих время". В зале витал дух Брэдбери. Это его герой, наступив в доисторическом прошлом на бабочку, изменил будущее. Не только свое. И не к лучшему.

Все живое потрясающе просто. Всего четыре вещества, расположенные в определенной последовательности, записывают всю генетическую информацию в молекуле ДНК. Ученые создали карту генома человека. Они научились заменять гены, умножать и модифицировать их в пробирке, пересаживать из одного организма в другой.

-- Все это напоминает игру в "Лего", -- говорит доктор Джон Ходжес, профессор Кембриджского университета. -- Только дети переставляют кубики, а взрослые -- гены. К сожалению, мы не всегда понимаем, насколько серьезны последствия. Если создадим организм, совсем не такой, как ожидали, кто будет платить? Вы видели -- несколько минут назад красивая бабочка села на стол президиума? У нас ее называют "красный адмирал". По теории хаоса, если бабочка неправильно взмахнет крыльями в Южном полушарии, погода в Северном может сильно испортиться.

В мире все связано -- дуновение ветра в Сахаре и скрип снега на Колыме, крик слона в джунглях и смех ребенка в доме. Кто знает, что меняем мы во Вселенной, когда качаемся на ласковой морской волне. Помните, у Брэдбери: "Наступите на мышь, и вы оставите на вечности вмятину величиной с Большой каньон". Он говорил о мышах, мы -- о генах...

ПОСЛЕДНЯЯ СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА

-- Сейчас в Кембридже хватает "очеловеченных" свиней, -- пошутил Джон Ходжес. -- В чем разница между людьми и хрюшками? Только в десяти процентах различных генов? Или в том, к чему генетики не имеют никакого отношения?

Генетика, такая, какой мы знали ее раньше, только скромно усиливала естественный отбор внутри вида. Теперь же для нее не проблема не только скрестить ужа с ежом, но и помидор с рыбой, а кукурузу -- с молью. Проблема в другом: не "съест" ли потом эта "кукурузомоль" и нас с вами? Мы думаем, что контролируем процесс. А на самом деле?

Многие ученые сказали: "Все прекрасно! Эволюция пойдет намного быстрее". И мало кто задал себе вопрос: "Зачем?"

-- Право на уникальность -- наверное, последняя человеческая свобода, -- говорит Джон Ходжес. -- Я очень люблю и уважаю своих родителей. Но я благодарен судьбе за то, что они не могли отправиться в клинику, как в универмаг, и сказать: "Создайте нам, пожалуйста, Джона высоким, голубоглазым и покладистым". Одно из самых важных богатств, которые есть у вас и у меня, это возможность быть единственным и неповторимым.

Страх утратить индивидуальность стал всеобщим, когда три года назад миру "предъявили" овечку Долли и встал вопрос: можно ли клонировать человека?

КЛОН -- ЧЕЛОВЕК ИЛИ СУПЕРМАРКЕТ ЗАПАСНЫХ ОРГАНОВ?

Об этом мы говорили в перерыве за чашкой кофе с Девидом Куком, профессором из Оксфорда -- философом, теологом, генетиком.

-- Доктор Кук, как вы считаете, будет ли разрешено клонирование человека?

-- В Британии и США, возможно, разрешат клонировать определенную часть генетической структуры. Если с вашей головы взять один волос, то можно идентифицировать ген, который отвечает за почку, и клонировать его. Получим орган, который ваш организм не отторгнет. Такие работы можно разрешить. А вот полному клонированию на Западе сказали "нет".

-- Вы думаете, это остановит особо рьяных?

-- Прежде чем сказать "да", мы должны спросить у себя: "А для чего?" Допустим (не дай Бог никому), умер двухлетний ребенок и мать хочет его клонировать. Чтобы получить клон, нужно как минимум девять месяцев. Пройдет почти три года, пока этот ребенок станет таким же, как тот, которого потеряли. Но даже если он выглядит точно так же, он будет другим. Еще вариант. Сын не может смириться с потерей отца, которому было 70. Значит, девять месяцев на клонирование и семьдесят лет для того, чтобы клон выглядел, как отец. Сын не доживет до этой встречи.

-- А если и сына клонировать?

-- О, тогда клон отца получит не сын, а уже его клон! Единственный смысл клонирования в том, чтобы, на всякий случай, иметь ходячий супермаркет запасных органов -- легкие, сердце, печень.

-- Мой клон везде последует за мной и будет только супермаркетом?

-- Нет. Он будет человеком. Со своим опытом, своей биографией. Даже генетически абсолютно идентичный, он -- личность. Клонирование целесообразно, если мы захотим увеличить население Земли. Но оплодотворение в пробирке дорого, а клонирование -- еще дороже. Нет смысла.

-- Но атомная бомба тоже была дорогой "игрушкой"...

-- Всегда есть опасность, что появятся бешеный ученый и бешеный диктатор. Для тоталитарных режимов человек -- только материал. Страшно подумать, каким стал бы мир, окажись в руках диктаторов генетическая инженерия. И сейчас есть ученые, готовые за деньги богатых деспотов создавать женщин для секса или мужчин для войны. Но научное сообщество не примет такого ученого. Нацисты проводили ужасные опыты над людьми, но никто не сказал, что им нужно дать Нобелевскую премию.

-- Существует теория: есть люди, генетически предрасположенные стать преступниками. Стоит ли их изменять?

-- Если и есть ген криминальной склонности, то, я уверен, проявится он или нет - зависит от социальной среды, от воспитания.

ПАНАЦЕЯ ИЗ ЯЩИКА ПАНДОРЫ

Ученые, приехавшие в Киев, подчеркивали: они не против биотехнологий. Так или иначе это направление будет развиваться. Просто они за то, чтобы замечательные открытия приносили благо, а не зло.

Генетические разработки используют для того, чтобы лечить людей. Ученые умеют "вживлять" гены, которые будут вырабатывать в организме дефицитный инсулин или гормон роста. Есть и биотесты, помогающие находить ген, который может вызвать у человека мышечную дистрофию или фенилкетонурию.

-- Но и здесь не все однозначно, -- считает Керолайн Берри, профессор из Гайз-госпиталя при Лондонском университете. -- Например, если родители страдают болезнью Хаттингтона, то у ребенка вероятность заболеть -- 50 на 50. Болезнь эта проявляется только в среднем и старшем возрасте, когда уже ничего нельзя изменить. Надо ли сообщать человеку его возможный диагноз? Должна ли знать об этом страховая компания? Или фирма, где он работает?

В Великобритании уже есть генетические и юридические консультации. Там помогают людям в таких ситуациях.

-- Если человек будет знать, что у него есть ген агрессивности, он может сказать: да, я убиваю, но виноват ген. Значит ли это, что мы только биороботы, выполняющие программу? И не скажет ли потом общество, что люди с такой наследственностью не имеют права жить и иметь детей? -- спрашивала доктор Берри у зала.

Ответы нам придется искать всем вместе.

ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА УТРАЧЕННЫЙ РАЙ

Основной инстинкт -- вовсе не то, что вам кажется, а любознательность. Ведь именно из любопытства Ева сорвала яблоко с древа познания. Из любопытства начался этот вечный эксперимент под названием эволюция. И если Господь не смог воспрепятствовать нашим прародителям в их вечном стремлении к открытиям, то кто или что сможет?

-- Есть два пути, -- говорит Девид Кук. -- Первый -- принять закон. Второй -- ученые должны договориться об этических табу.

В 1997 году в Совете Европы была принята Конвенция по биоэтике. Украина подписала этот документ, но он все еще не ратифицирован парламентом.

-- Говорят, там на очереди много других важных законопроектов, -- сказала Зореслава Шкиряк-Нижник, профессор Киевской медицинской академии последипломного образования. -- Но нам кажется, ратифицировать конвенцию нужно как можно скорее. Мы долгие годы мыслили технократическими категориями. Изменить нашу ментальность трудно. Необходимо учить медиков, что врач -- это не оснащенная знаниями машина, а гуманитарий, верящий в то, что у человека есть душа.

-- Давайте будем осторожны, -- говорят британские ученые. -- Те, кто вкладывает миллионы в биотехнологии, хотят получить скорую прибыль. Они не будут ждать, чтобы посмотреть, как те же генетически измененные продукты повлияют на здоровье человека.

ЯБЛОКО ПОЗНАНИЯ С ГЕНОМ МУХОМОРА

Каждый день в Интернете я вылавливаю все новые и новые сообщения об успехах британских генетиков. Но пришедшее вчера сообщение поразило меня в самое сердце. В Лондоне скоро можно будет увидеть не только изумрудные, но и красные, коричневые, фиолетовые... газоны. Ночью они будут сиять без подсветки. "Иллюминацию" обеспечит ген люминесцирующих обитателей морских глубин, ген табака сильно замедлит рост травы, а ген ядовитого мухомора отпугнет тех, кому захочется ее отведать. Фантастика! Даже Садовник эдемского сада не устоял бы перед искушением взлелеять у себя такой газон.

А недавно мне приснился сон. В конце лужайки "как живое" вырисовалось древо познания. Захотелось вырваться из душного города в эти "пампасы", за Евиным яблоком. Это ж сколько еще можно узнать, отведав его! Но тут из-за листьев высунулась голова мудрого Змия. "Размечталась, -- прошипел он, -- яблочко, быть может, с геном мухомора..." И я проснулась.