"ЗА КУСОК СВОБОДЫ НАДО ВОЕВАТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ"

Вячеслава Пиховшека, журналиста и телеведущего канала 1+1 представлять не нужно -- его "Эпицентр" уже долгое время является одной из самых популярных и влиятельных среди аналитических программ украинского телевидения. Но совсем недавно Вячеслав "избавился" от студии, журналистов-экспертов и остался с гостями и телезрителями один на один.

-- Чем вызвана перемена формата?

-- Дело в том, что я буду работать во всех форматах. Просто наличие студии и экспертов не всегда оправдано. Скажем, когда речь шла о попадании ракеты в жилой дом в Броварах, там необходимо присутствие гостей из Минобороны, жителей дома, журналистов, потому что есть реальный, а не придуманный конфликт. Будет также у нас и программа формата "Итогов" -- информационно-аналитическая. Так что все зависит от того, какого характера события произошли за неделю. Конечно, с одной стороны, мне больше по душе "конфликтные" программы, но с другой, еще со времен "Пятого угла" надоело конструировать умозрительные конфликты. А поскольку наша политика и дальше остается сферой непубличной деятельности, то мы редко получаем и публичные конфликты.

-- Очень многие журналисты трактовали отказ от студии в связи с тем фактом, что ты в большей мере журналист, а не шоумен.

-- Мне, по большому счету, все равно -- хвалят или ругают. Плохо, когда молчат. Думаю, что я владею приемами шоумена и это было видно уже по "Пятому углу". Но на данном этапе меня больше интересует содержание, а не форма.

-- В таком случае, какую задачу вы ставили -- влиятельность, популярность, высокие рейтинги?

-- Конечно, программа должна быть влиятельной и в рейтинге не опускаться ниже определенной строки. В то же время предполагается, что у аналитической программы априори не может быть высокого рейтинга, и я не вижу в этом ничего страшного. Причина ее появления -- вопрос престижа и влиятельности, а не рейтинга. Для меня решающий фактор -- прямой эфир. Это сообщает передаче особый нерв.

-- На сегодняшний день твоя программа не единственная в этой нише. Кого ты считаешь реальными конкурентами?

-- Виталий Портников, Игорь Сторожук, Николай Княжицкий, Александр Ткаченко (если бы он опять начал работать как телевизионный персонаж) -- это реальные конкуренты. К сожалению, в "обернутой" конструкции, которую напоминает сегодня украинская политическая журналистика, приходится больше заботиться не о конкурентах, а о том, как избежать крайних форм уживчивости с властью. Поэтому и конкуренция получается несколько уродливого типа -- это конкуренция форм давления на политических журналистов. А давление, к сожалению, усиливается. Это говорит о том, что за кусок свободы надо воевать каждый день. Это -- как во время войны плацдарм на Днепре, который переходил из рук в руки.

-- Какие темы в украинской политической журналистике сегодня табуированы?

-- Альтернативный законопроект Мороза и Головатого, полное изложение позиции Совета Европы по Украине, ситуация вокруг газеты "Сільські вісті" и так далее... Об этом говорить трудно, но возможно. Наша главная задача -- не давать разрастаться количеству запрещенных тем. Иногда за счет того, что сознательно получаешь за это по мозгам.

-- Появление московских тележурналистов в украинском телеэфире -- это на пользу?

-- Хотелось бы. Но, скорее, получится наоборот. Исходя из некоторых психологических особенностей украинской власти, боюсь, что это наиболее реальный сценарий, который рождает конкуренцию за то, как ты выглядишь в глазах власти, а не за зрительское внимание. И однозначно, что приезд российских телеведущих сюда проблем власти не решит, поскольку москвичи не знают нашей истории, не укоренены в национальный контекст, но склонны недооценивать эти обстоятельства и компенсировать это пусканием пыли в глаза.

-- А можно назвать это явление штрейкбрехерством?

-- Думаю, это хуже. Потому что совершенно очевидным результатом этого сегодня стало невиданное проституирование тележурналистов. Чтобы, встречаясь, мы начинали прятать глаза друг от друга -- год назад я себе этого еще не представлял. Я вижу и другую тенденцию -- некоторые журналисты, для которых важна их репутация, начинают замыкаться в собственном мирке... Исчезновение нашего с тобой коллеги Георгия Гонгадзе обнажила эту ситуацию еще больше, так как ведет к еще большей деморализации тележурналистов. И еще одно обстоятельство. Приходит новое поколение журналистов, которым вообще все по барабану. Это не имеет ничего общего с этикой Запада, где все балансируется и контролируется. Приходят журналисты-отморозки.

-- Можно ли сказать, что в журналистику приходит "большая криминальная революция"?

-- ...Но непонятно чем эта "революция" закончится. Помнишь теорию "невозвращающегося кочегара" у Вайнеров? Эти ушли "на топливо", а потом приходят следующие, которые тоже хотят быть топливом. Причем, они уверены, что они им не будут. На самом деле это не так. В этом и проблема.