ВКЛАД ЖЕНЫ БАНК ПЕРЕДАЛ МУЖУ,

Кому надо, те знают имена физических и юридических лиц, фигурирующих ниже. Пока не грянул честный и неподкупный суд, мы их опускаем.

ХОЧУ КУПИТЬ МАРКИ

Три года назад, 22 сентября 1997 г. частный предприниматель Валентина Ивановна принесла в банк 13.516 гривен на покупку валюты для командировочных расходов. Если проще, то на покупку товаров за границей. Валентина Ивановна работала "челноком". Выложив гривни, она поинтересовалась, когда сможет получить за них марки.

-- Чуть попозже, -- ответил банк. -- Дней через десять. Имейте немножко терпения.

Через десять дней Валентина Ивановна пришла в банк за своими марками. На нее посмотрели как-то странно и попросили подождать пару минут. По истечении этого времени вкладчицу приняла лично сама председательница правления.

В СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА БАНК НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ

-- Какие деньги? -- спросила председатель. -- Они уже получены. Что значит, кем? Вашим мужем.

-- У меня было несколько мужей, -- сказала вкладчица надменно. -- Какого именно вы имеете в виду?

-- Я имею в виду вашего мужа Александра Федоровича.

-- Вы что, вообще уже? -- вспыхнула Валентина Ивановна. -- Мы с ним 11 лет в разводе. Да я сто лет в глаза его не видела. Триста лет он мне нужен!

-- Значит так, -- прекратила дискуссию председатель. -- Вы идите, разбирайтесь с вашим мужем, а мы в чужие семейные дела не вмешиваемся. Да! Тут у вас на счету кое-какие деньги остались, можете их получить.

И банк честно выдал Валентине Ивановне весь остаток до копеечки: 16 гривен.

29 октября 1997 года Валентина Ивановна написала банку претенциозное письмо, которое он высокомерно проигнорировал. Но документ сохранился, и где надо уже фигурирует.

"КОНЧАЙ ЭТО ДЕЛО"

Затем, рассказывает Валентина Ивановна, на нее завели уголовное дело.

-- Ты слишком наезжаешь на банк, -- сказали ей прямо. -- Тетка, кончай это дело, если не хочешь больших неприятностей.

Как бы в подтверждение этих слов, говорит частная предпринимательница, к ней стали наведываться громоздкие парни, в том числе и охранники банка. Они предлагали ей подписать отказ от претензий к банку. Валентина Ивановна хранит этот листок и уверяет, что его шрифт подозрительнейшим образом напоминает шрифт банковских документов. Шли месяцы, и Валентина Ивановна, как частный предприниматель и юридическое лицо, подала иск в арбитражный суд.

По закону ответчик, то есть банк, должен был в пятидневный срок ответить истице. Но банк не только не ответил, но и в суд не явился, сославшись на то, что не имеет возможности прислать туда своего представителя. Ну нет людей! Все заняты.

Терпение Валентины Ивановны лопнуло, и она обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлении, где рассказала и о пропаже денег, и об угрозах, и о том, что у нее уже нет сил все это выносить. Получив заявление о преступлении, прокуратура должна в 10-дневный срок либо возбудить уголовное дело, либо сообщить автору, что его обвинения беспочвенны, либо еще как-то отреагировать. Прокуратура не отреагировала никак.

А ЧТО ЖЕ БЫВШИЙ МУЖ?

С него потребовали объяснение. Дескать, зачем вы сняли со счета деньги вашей бывшей жены, ныне однофамилицы Валентины Ивановны? Бывший муж остолбенел, но потом с трудом припомнил, что и в самом деле приходил как-то в банк, чтобы купить доллары.

-- Как раз долларов сейчас нет, -- ответили ему. -- Такая незадача. Если хотите, можем предложить монгольские тугрики, белорусские зайчики или, на худой конец, немецкие марки. Вы что желаете?

-- Желаю немецкие марки, -- ответил бывший муж и получил именно ту сумму, которую положила на свой счет его бывшая жена, минус 16 гривен. Александр Федорович, конечно, расплатился с банком, так что банк остался при своих. А вот Валентина Ивановна как была без денег, так и пребывает в разорении доныне.

"ПРАВОСУДИЯ ТРЕБУЮ!"

Затем банк предпринял новый демарш. Он обратился с иском к бывшему мужу, обвинив его в том, что 24 сентября 1997 года, то есть через два дня после того, как бывшая жена положила в банк свои 13.516 гривен, Александр Федорович преступно снял эти деньги и забрал себе.

Исковое заявление поступило лично к председателю областного суда. Председатель направил это дело в районный суд. Но не по месту жительства фигурантов дела, а в суд совершенно другого района. Валентина Ивановна убеждена, что это было сделано для того, чтобы послушный судья, заседающий именно в этом постороннем суде, решил дело так, как выгодно банку.

-- А что выгодно банку, то выгодно и областному суду, -- кощунственно утверждают заинтересованные лица, намекая, что при желании можно купить даже правосудие.

-- Ложь! -- восклицаю я. -- Неподкупное правосудие разберется в этой истории.

А разве у нас возможны иные варианты?