Выпуск газеты Сегодня №238 (739) за 15.12.2000
ВОЗМОЖЕН ЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ ЧАЭС?
Тема энергетической безопасности страны живо обсуждается многими народными депутатами. Главный упор делается на разработку отечественной концепции энергосбережения. Особенно усердствуют в этом плане представители Партии зеленых.
Лидер ПЗУ Виталий Кононов призывает отказаться от устоявшейся в нашей стране практики, когда на одну единицу выработанной продукции расходуется в 20 раз больше электроэнергии, чем во Франции или Германии. А зарубежные кредиты, выделенные на развитие атомной энергетики, в частности, на закупку ядерного топлива в России, г-н Кононов предлагает направить на отечественное производство бытовых генераторов, которые могли бы обеспечивать теплом и светом не целые регионы, а отдельные предприятия и жилые дома.
"К примеру, моей маме, проживающей в сельской местности, в сутки необходимо электричество на 5--6 часов, -- отметил он. -- А пока наладят обесточенные ныне линии электропередач, может пройти не один день. А как бы ей в этом случае пригодился домашний генератор". По мнению лидера "зеленых", нам также необходимо обратить внимание на развитие альтернативных видов электроэнергетики: солнечной, ветряной и гидротермальной (подземной). "В Дании ветряные двигатели вырабатывают ныне 12% электроэнергии, -- отметил г-н Кононов, -- а к 2010 году эта цифра достигнет 50%. Чем не пример для подражания"?
Его коллега по фракции Сергей Курыкин считает, что ничего страшного после закрытия Чернобыля не произойдет, и "энергетический кризис нам угрожает лишь в том случае, если его искусственно попытаются создать представители ядерной индустрии, которые заинтересованы в наращивании атомных энергетических мощностей". Никаких объективных предпосылок для возникновения кризиса, по его мнению, не существует...