НАРОДНЫЕ ДЕПУТАТЫ НЕДОВОЛЬНЫ СВОЕЙ РАБОТОЙ

Нынешняя парламентская сессия, прерванная новогодними и рождественскими праздниками, оставила у большинства депутатов скорее негативные, чем позитивные воспоминания. Даже председатель парламента Иван Плющ признал, что в 2000 году Верховная Рада "не лучшим образом справилась с законодательной работой и особенно в последнее время были значительно заторможены законотворческие процессы". Корреспондент "Сегодня" попытался выяснить у некоторых народных избранников, какие из неутвержденных законопроектов вызывают у них больше всего сожалений и какие неотложные для страны вопросы парламент так и не решил.

Владимир Мухин (представитель Соцпартии):

-- Парламент обязан был преодолеть вето президента на создание временных следственных комиссий, однако этого не произошло. В то же время сотрудники правоохранительных органов и Генпрокуратуры все время демонстрировали по отношению к нам свое пренебрежительное отношение. Они оперативнее и охотнее снабжали свежей информацией журналистов, чем нас, депутатов, ведущих параллельное расследование. Поэтому следовало бы несколько урезонить "силовиков" и принять ряд законопроектов, которые бы жестче контролировали их деятельность. К моим несбывшимся мечтам можно отнести непринятие в этом году Уголовного и Таможенного кодексов, на которые я возлагал столько надежд...

Николай Лавриненко (внефракционный):

-- К сожалению, у парламентариев не дошли руки до рассмотрения законопроектов по переходным положениям Конституции, срок которых истекает через полгода. Среди них особо следует отметить законопроект "О судоустройстве", который должен был приниматься в числе первоочередных. К минусам депутатской работы можно отнести и нерешенный блок социальных вопросов. В Конституции записано, что заработная плата и пенсии не могут быть ниже минимального прожиточного минимума. Однако законом эта норма не урегулирована. Еще одной "ахиллесовой пятой" парламента является отсутствие регламента, который бы позволил эффективнее принимать законы и вообще координировать работу ВР.

Григорий Омельченко (внефракционный):

-- Я не жалею ни об одном решении, которое утвердил или отклонил парламент. В этой связи мне вспоминаются слова из песни "Мне не жаль, что так вышло, жаль, что время ушло". Была надежда, что разработанный мною вместе с Анатолием Ермаком законопроект об усилении уголовной ответственности за перекачку валютной выручки на зарубежные счета будет вынесен на второе чтение. Но этого не случилось. А ведь в нем были заложены реальные механизмы возвращения в Украину огромной денежной массы, ранее вывезенной за границу. Также в первом чтении был принят 319-ю голосами поданный мною и Ермаком законопроект об ограничении депутатской неприкосновенности, но и его постигла та же участь. Он год пролежал в Конституционном Суде, а когда судьи постановили, что законопроект не противоречит Конституции, включать его в график пленарных заседаний было поздно.

Богдан Бойко (НРУ):

-- Прежде всего нужно было принимать Земельный кодекс, который бы расставил точки над "і" в процессах реформирования АПК. От этого выиграла бы вся экономика и люди реально ощутили бы себя собственниками. Радикальные преобразования в сельском хозяйстве должны совершаться только на основе закона, потому что земельная проблема требует исключительно правовых подходов и решений. Не в восторге я и от бюджета на 2001 год, в котором инфляция опять съедает те небольшие надбавки по пенсиям и зарплатам, которые были заложены правительством. То есть, номинально доходы населения вроде бы увеличиваются, а на самом деле остаются на том самом уровне, если не опускаются еще ниже...