ПОЛТОРА ГОДА ЗА ПОЛТОРА ДОЛЛАРА

О том, что в нашей стране следственные изоляторы и исправительные учреждения не в состоянии "переваривать" толпы подследственных и осужденных, говорят все, в том числе и Президент Украины. Откуда берется столько людей, лишенных свободы?

На киевском рынке у станции метро "Лесная" 53-летний маляр из Чернигова Елецкий, ранее не судимый, примерял куртку "секонд хэнд" -- национальную одежду современных украинцев. Немаловажная деталь: Елецкий плохо видит и носит очки-линзы.

Собираясь расплатиться, он вдруг заметил, что потерял деньги и, перепугавшись, кинулся туда, где, по его мнению, они могли у него пропасть.

Елецкого погубили два обстоятельства. Первое: он не снял куртку. И второе: в тот момент продавщица отвернулась.

Естественно, она тут же бросилась его искать, пребывая в полной уверенности, что Елецкий украл куртку и удрал. Минут через 15 продавщица увидела, что беглец спокойно стоит на видном месте, никуда не прячась.

С криком "Держи бандита!" она бросилась к нему, и тут Елецкий допустил еще одну ошибку: он бросил куртку на землю и побежал. Его, разумеется, тут же задержали.

Следствие предъявило Елецкому обвинение в краже личного имущества по статье 140 Уголовного кодекса (кража), но вскоре переквалифицировало его действия на часть 2 статьи 141 УК -- грабеж, причинивший потерпевшему значительный ущерб.

В суде обвинение поддерживал лично прокурор района.

Я, как адвокат подсудимого, настаивал на том, что открытого похищения, то есть грабежа, не было, что версия Елецкого вполне заслуживает внимания, поскольку он действительно стоял на видном месте, не прячась. И денег при нем не было, хотя вору следовало бы иметь в кармане какую-то сумму, необходимую хотя бы для того, чтобы уехать с места преступления в свой Чернигов. Да и злосчастную куртку он сам бросил на землю -- добровольно.

Если бы Елецкий был киевлянином, возможно, его бы отпустили, взяв подписку о невыезде. Но он приехал из Чернигова, а в таких случаях подозреваемого предпочитают на всякий случай взять под стражу.

В суде потерпевшая сторона никаких претензий к Елецкому не предъявляла и просила его не наказывать. Тем не менее, суд вынес приговор: полтора года лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Отягчающим обстоятельством суд признал тот факт, что Елецкий совершил грабеж "из корыстных побуждений".

А что, разве бывают бескорыстные грабежи? И где судье встречался бескорыстный грабитель? Мне на память приходит только Деточкин из кинофильма "Берегись автомобиля".

Но, допустим, Елецкий в самом деле хотел украсть куртку. Насколько опасно его преступление? И применима ли к Елецкому часть 2 статьи 7 УК, которая гласит, что не является преступлением деяние, не представляющее общественной опасности из-за малозначительности?

Куртка, которую имел неосторожность примерять Елецкий, была возвращена владельцу и давно уже продана. Но и это не главное. Главное в том, что цена куртки составляла полтора доллара, то есть 8 гривен 15 копеек.

Я плачу налоги, и по моим меркам, немалые -- раз в сто превышающие размер ущерба, нанесенного маляром Елецким. И я не хочу, чтобы мои деньги, равно, как и деньги других налогоплательщиков, шли на содержание в течение полутора лет человека, который вернется из мест лишения свободы нищим (его имущество подлежит конфискации) и будет просить у меня еще и милостыню где-нибудь в подземном переходе у станции метро "Лесная".