ИЛИ СНИМИТЕ КРЕСТИК, ИЛИ НАДЕНЬТЕ ТРУСЫ

В третий раз прошла на ICTV новая программа "Свобода слова", которая была сразу задекларирована ее ведущими Николаем Княжицким и Дмитрием Киселевым, как итогово-аналитическая и "предельно откровенная". Честно говоря, ничего предельно откровенного там пока еще не прозвучало, однако какие-то основные тенденции уже заметны.

Нет сомнений, что оба -- и Киселев, и Княжицкий, -- крепкие профессионалы. И в их задумке выступать в программе в роли "друзей-оппонентов" (иначе, зачем их двое) -- что-то есть. К сожалению, от задуманного до осуществленного -- дистанция огромного размера. Во-первых, весьма странной кажется студийная мизансцена: на передней линии в студии несимметрично в кадре -- Николай Княжицкий, на "заднике" -- в уголочке Киселев (что дало повод их гостю Гергию Почепцову в последней программе пошутить: "Он что, -- в засаде?"). Видно, что обоим ведущим достаточно неудобно, оба все норовят посмотреть "не в ту" камеру. Что касается разницы в их взглядах на текущие события, то пока они, как правило, совпадают (видимо, со взглядами кого-то третьего), а разнится только поведенческое амплуа: Княжицкий чрезмерно серьезен, Киселев пытается быть экстравагантным. Несколько слов о Дмитрии Киселеве. Экзальтированность -- хороший прием, но даже его часто недостаточно, чтобы скрыть слабое знание предмета. И еще: очень неприятно, когда приехавший из России ведущий позволяет себе называть пропавшего Георгия Гонгадзе "малоизвестным журналистом, который прославился своей пропажей". Отдельные монологи Дмитрия по поведенческой стилистике (паузы, страсть к повторам и т.д.) сильно напоминают коллегу Доренко и чудится, что эта имитация вполне осознанная. Так было в первой программе во время тирады о том, что выгоднее всего пропажа Гонгадзе была Морозу. Дмитрий обожает лжекрасивости. Видимо, в надежде, что никто не задумается: а что они, собственно, означают. Например, когда он говорит: "В сюжете использовано новое на постсоветском пространстве слово "лоббировать", то сильно напоминает известного лектора из фильма "Карнавальная ночь". Меня лично тронул еще такой пассаж Киселева:"Желающие могут выращивать свою личность по заданным масштабам". Вы что-нибудь поняли?

Повторяю, речь в большей степени о Киселеве не по причине какой-либо превзятости, но только потому, что, в отличие от Княжицкого, ситуацию он понимает в гораздо меньшей степени, а аргументировать хочется ярко и хлестко, да еще и прийти в заранее спланированную "точку В".

Впрочем, и Николаю Леонидовичу логика по дороге в эту самую точку тоже время от времени отказывает. Цитируя слова Юлии Тимошенко об избирательной в нашей стране борьбе с коррупцией, он сетует, что за криминально нажитые деньги все же надо ответить по закону и тут же говорит о необходимости "амнистии капиталов". Невольно вспоминается известный анекдот: "Рабинович, либо снимите крестик, либо наденьте трусы". Потому что непонятно, почему одних надо сажать, а других "амнистировать".

В последнем выпуске появился интерактивный опрос. В связи с кассетным скандалом зрителей спросили: "Кто стоит за организацией политического кризиса в Украине -- профессионалы каких спецслужб: а) России б)Украины в) Запада?". Это называется: сами спросили -- сами ответили: у тех, кто не считает, что это спецслужбы, вообще шансов было столько же, сколько у слепого в тире. Но с процентами при ответах сложилось -- сомневающихся не было.

P.S. В одном из последних интервью Александр Богуцкий сказал, что "Свобода слова" пришла на смену программе Виталия Портникова как "более качественный продукт". Руководителю канала, конечно, видней.