1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006 

Выпуск газеты Сегодня №31 (783) за 08.02.2001

ГОНГАДЗЕ СОБИРАЛСЯ ПРОСИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБЕЖИЩА В США...

На днях делегация украинских журналистов и молодых политиков вернулась из США, где находилась на инаугурации нового президента Джорджа Буша. Среди журналистов был и президент Фонда поддержки свободных журналистов и прессы Украины имени Вячеслава Чорновила Дмитрий Понамарчук. Корреспондент "Сегодня" попросил его рассказать, как в США воспринимают "кассетный скандал" и ситуацию в Украине.

-- Дмитрий, так как ты уже несколько раз побывал в Вашингтоне, в том числе и несколько лет назад, ответь: изменилось ли за это время отношение украинской диаспоры к новому "старому" Президенту Украины?

-- Известно, что в 1994 году отношение к Леониду Кучме складывалось не в его пользу. Тогда украинцы в США делали ставку на Леонида Кравчука, поскольку сами по себе представители диаспоры -- достаточно консервативные люди. Только после прорыва в украинско-американских отношениях Кучма начал завоевывать симпатии -- создание комиссии "Кучма-Гор" уже говорило о многом. На этих выборах предпочтение, конечно, отдавалось Кучме, поскольку в США с коммунистами разговор простой.

Что касается "кассетного скандала", то однозначного отношения к нему, как и в Украине, нет. Однако "дело Гонгадзе" в политических кругах США получило большой резонанс. Может быть, сказалось и то, что в конце 1999 года -- начале 2000-го Георгий посещал США. Тогда на встречах, организованных в основном нашей диаспорой, он очень критически отзывался о состоянии свободы слова в Украине, чем привлек к себе внимание. Будучи в Америке, я услышал, как в некоторых кругах в Вашингтоне говорили, что Гонгадзе готов был тогда просить политического убежища в этой стране.

-- Давай я конкретизирую вопрос: американцы украинского происхождения возмущались действиями власти?

-- Я бы сказал, что многие были возмущены другим: почему они не получают полной информации из Украины? В данный момент большинство из них знает позицию только одной из сторон. Как и у нас, кстати. К примеру, из-за отсутствия собственного корпункта в Киеве сотрудники "Голоса Америки" используют интервью и высказывания тех, кто любым способом желает "засветиться" на волнах зарубежных радиостанций. Информации от представителей украинской власти фактически нет. Иначе бы не спрашивали: "Что на самом деле творится в Украине?", а интересовались бы скорее, чего можно ожидать в Украине.

-- А желание помочь чем-то есть?

-- Многие представители украинской диаспоры хотели бы помогать Украине, в том числе и для усиления собственных позиций в США. Однако они не находят поддержки официального Киева. Это в первую очередь касается тех американских украинцев, которые работают в правительственных и негосударственных структурах. Многие из них были готовы посодействовать встрече Леонида Кучмы и Джорджа Уокера Буша во время неофициального визита нашего Президента, который, как говорят, должен был состояться 30 января -- 1 февраля. Однако никто к ним не обращался.

-- Как в США расценивают политическое будущее Виктора Ющенко?

-- Роль и значение премьер-министра Украины в США очень заметно преувеличены. Наверное, это объясняется наличием "корней" и связей украинской американки Екатерины Чумаченко -- жены Виктора Андреевича. Более того, там серьезно поговаривают о том, почему бы пани Чумаченко не стать со временем первой леди Украины...

-- С приходом Джорджа Буша лоббисты, которые отстаивали украинские интересы, могут смениться?

-- Думаю, нет. В основном, лоббированием украинских интересов занимается Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА). Он выступил инициатором создания так называемого "украинского кокуса" в палате представителей, куда вошло 33 конгрессмена. Что это дает? УККА работает по законам Штатов, информирует конгрессменов, распространяет материалы об Украине, проводит встречи с сенаторами. УККА стремится оказывать влияние и на политическую мысль в Америке, на принятие решений о финансовой помощи Украине, которые проходят через конгресс США.

С приходом новой администрации, не исключено, многое может поменяться. Роль УККА может возрасти лишь в том случае, если новая власть сохранит все контакты, а также сама предложит новые пути сотрудничества. По мнению некоторых аналитиков, сейчас в США будет формироваться качественно новая политика по отношению к Украине, а также будут усиливаться связи с негосударственными организациями.

Хочу сказать и несколько слов о Михаиле Савкиве, который в прошлом году был избран новым президентом УККА. Г-н Савкив до этого работал директором Украинской национальной информационной службы. Он молод, имеет хорошие амбиции и даже собирается баллотироваться в палату представителей конгресса США.