"БАНДИТСКАЯ ВЕРСИЯ" ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ГОНГАДЗЕ:

На днях заместитель Генпрокурора Украины Алексей Баганец обнародовал информацию о "бандитской" версии исчезновения и убийства Георгия Гонгадзе. По его словам, прокуратуре стало известно, что два члена киевской преступной группировки примерно в то время, когда исчез Георгий, вывозили в лес некоего журналиста, грузина по национальности, и "выбивали" из него долги. А 5 ноября, дескать, эти двое исчезли, и Баганец не исключает, что они мертвы. Названо было "погоняло" одного из них -- Циклоп. Кроме того, журналистам сообщили, что сведения получены от какого-то вора в законе не то кавказского, не то азиатского происхождения. Имя или кличка его не назывались.

Все, о чем говорится выше -- общеизвестно. И мы не стали бы повторяться, если бы в редакцию не пришла новая информация на ту же тему, касающаяся будто бы личности того самого вора в законе. Прислала ее Нина Абрамович, называющая себя "свободным журналистом". Поскольку у нас нет возможности перепроверить эту информацию официально (понятно, что правоохранители на любой подобный вопрос ответят ссылкой на пресловутую тайну следствия), зато есть обязанность доводить новости до наших читателей (для чего, собственно, мы и существуем), поступим общепринятым в таких случаях способом -- будем задавать вопросы через газету. Надеемся, что, уважая право народа Украины на информацию, соответствующие органы найдут возможность правдиво ответить на несколько вопросов.

Итак, уважаемые господа-правоохранители, правда ли, что сведения о будто бы вывозивших в таращанский лес некоего журналиста бандитах Циклопе и Матросе получены от вора в законе по кличке "Дед" (фамилия в редакции есть), который долгое время жил в Днепропетровске, а в последние годы переехал в Киев, где "курировал" некоторые рынки и фирмы? Действительно ли этот человек обвиняется по нескольким статьям УК Украины, в том числе по ст. 93 (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах), за что его ждет, скорее всего, пожизненное заключение? Верно ли, что "Дед" тяжко болен (рак мочевого пузыря), из-за чего, говорят, когда его в ноябре прошлого года года арестовали и привезли в одну из райпрокуратур Киева, там в туалете весь пол был залит кровью? А затем лечили в Киевском онкоцентре, потом в БСМП, после чего перевели в одно из помещений полка конвойной службы, где он будто бы мучился без должного ухода и лекарств? Не вранье ли, что тогда у него взяты были показания чуть ли не лично Алексеем Баганцом, которого "Дед" знает еще по Днепропетровску (Баганец одно время возглавлял там облпрокуратуру)?

И, наконец, главный вопрос: если это все правда, то можно ли считать объективными показания тяжело больного человека, над которым висит меч пожизненного заключения? Ответьте, господа правоохранители, а мы опубликуем...