ТЕРРОРИСТОВ ОПРАВДАЛИ, ОПАСАЯСЬ... НОВОГО ТЕРАКТА

Вчера Верховный суд Дагестана наказал виновных в подрыве жилого дома в Буйнакске. Тогда, 4 сентября 1999 года, нелепой гибелью 58 человек Буйнакск положил начало череде "гражданских" взрывов, ранее неведомых постсоветскому пространству. Потом были теракты в Москве и Волгодонске -- их исполнители и "режиссеры" до сих пор не найдены. В свете этого судебный процесс по буйнакскому делу, длившийся четыре месяца, можно считать почти показательным. На скамье подсудимых оказались шесть человек. Все они как один заявили о своей невиновности и обвинили в произошедшем российские спецслужбы. Прокурор настаивал на смертной казни для Алисултана Салихова и Исы Заинутдинова -- именно последний подогнал "КамАЗ", начиненный взрывчаткой, к жилому дому. Остальным обвинение запрашивало по 25 лет лагерей строгого режима. Однако вердикт судей оказался неожиданно "мягким". Как сообщили нам в уголовно-судебном отделе Верховного суда Дагестана, главных действующих лиц приговорили к пожизненному заключению, двоих лишили свободы на 9 лет, а еще двоих вовсе отпустили по амнистии.

"Буйнакский теракт" -- пока единственное громкое уголовное дело, возбужденное по статье "терроризм" и доведенное до суда. По словам первого зампредседателя СБУ генерал-полковника Юрия Землянского, в украинском законодательстве вообще не существует такого понятия, как "террористический акт". Хотя статистика "проявления террора" -- покушения, попытки взрывов, захват заложников -- неутешительна. Сленговое же слово "террорист" у нас похоже на дышло: есть очевидный теракт (например, покушение на Н. Витренко), но нет ему юридического толкования. И наоборот: есть страшное клеймо (применительно к членам "Самостiйноi Украiни"), но соответствует ли оно составу преступления? Вот такие законодательные казусы. Необходимо разработать специальный законопроект антитеррористического направления и не медлить с этим, считают практики в сфере борьбы с терроризмом.