ТАК КУДА ЖЕ ИСЧЕЗЛИ ЭШЕЛОНЫ С НЕФТЕПРОДУКТАМИ?

Столичная милиция продолжает поиски двух эшелонов нефтепродуктов, которые "испарились" еще в прошлом году в цехах Дрогобычского НПЗ "Галичина". Уголовное дело расследуется уже почти три месяца, однако реальных результатов как не было, так и нет. Случайность ли это?

Об этой скандальной истории "Сегодня" уже написала в номере от 13 февраля. Мой коллега Вадим Петрик в статье "Авис", арбитраж, "Альфа" и аферисты" рассказал, что известная британская компания поставила киевской фирме "Авис Лтд" почти 23 тысячи тонн нефти. Фирма "перегнала" "черное золото" на Дрогобычский НПЗ "Галичина", в обмен были получены бензин, дизтопливо, мазут. Однако около 2 тысячи тонн... исчезли. "Испарились". "Авис" бьет во все колокола с просьбой найти пропавшие нефтепродукты, однако и милиция, и прокуратура долгое время отвечали: это не наше дело, это гражданско-правовые отношения. Через некоторое время предпринимателям все-таки удалось доказать, что пропажу двух эшелонов нефтепродуктов надо рассматривать не как "гражданское" дело, а скорее как уголовное. И тогда пошло-поехало. В Арбитражный суд Киева на самодельном бланке британской компании поступил неизвестно кем подписанный иск с просьбой... взыскать с "Ависа" стоимость исчезнувшей нефти. Столичная милиция возбудила уголовное дело, заподозрив фирму в хищении. На счет в банке наложили арест.

На заседание суда явился г-н Мосендз, который назвал себя старшим менеджером киевского представительства Dechno Lease Ltd, а заодно и представителем британской нефтяной компании. Поскольку в деле были подшиты лишь вызывающие сомнения ксерокопии, "Авис" заявил ходатайство: обязать истца представить оригиналы доверенности и других документов! Это распоряжение "третьей власти" выполнено не было, и тогда судьи вынесли "вердикт": иск оставить без рассмотрения. В определение записали доводы "Ависа" о том, что истцом поданы фальсифицированные и поддельные документы, иск подписан человеком, чьи полномочия ничем не подтверждены, не доказан факт применения доарбитражного порядка решения спора, а платежное поручение об уплате госпошлины противоречит закону. Правда, непонятно, как такие "голимые" материалы вообще приняли к производству, однако это тема другого разговора...

Кстати, в редакцию попал документ Регистратора компаний для Англии и Уэльса, где написано: "...Dechno Lease Ltd была основана и зарегистрирована 5 ноября 1997 года..., а 7 сентября 1999 года исключена из Регистра... и ликвидирована в соответствии с сообщением, напечатанным... в официальной газете "Газетт". То есть, в Киеве представительство есть, а британской "материнской компании" нет? Куда же тогда уходят деньги, которые "прокручивают" здесь киевские менеджеры? Говорят, к этой истории причастен один столичный банк, однако это тоже тема отдельного разговора...

Итак, арбитражный спор "Авис" выиграл. Суд как бы подтвердил: фирма нефть не воровала, к ней не может быть претензий. Однако за кадром осталась главная проблема: где же все-таки исчезнувшие бензин, дизтопливо и мазут?

-- Милиция нам заявила, что расследует дело "по факту" пропажи нефтепродуктов, -- говорит генеральный директор "Авис Лтд" Наталья Черная. -- Из прокуратуры города ответили: дело расследуется против должностных лиц нашей фирмы. То есть, вроде бы подозревают нас в чем-то? Но ни меня, ни моих подчиненных за почти трехмесячный срок следствия на допрос не вызывали. И завод "Галичина" постоянно нам пишет: да, мы должны вам поставить нефтепродукты, однако отгрузить не можем... Почему из-за аферистов страдает "Авис"?

Но самое интересное -- впереди. Еще 18 января следователь наложил арест на нефтепродукты, которые задолжала "Галичина". "Но ведь нам отвечали, что на заводе нет никаких нефтепродуктов! Что же арестовал следователь? -- удивились в "Ависе". -- А если серьезно, то наложение ареста на нефтепродукты означает, что их нельзя продать, а значит, мы не можем рассчитаться с иностранными партнерами и уплатить налоги в бюджет. Фирма страдает из-за аферистов!" И 6 февраля Наталья Черная написала жалобу руководству Главного управления МВД Украины в Киеве. Через месяц за подписью замначальника столичного ГУВД пришло письмо, датированное 19-м января: "Постановление о наложении ареста на нефтепродукты отменено как незаконное". К такому же выводу пришла и городская прокуратура.

-- Получается, ответ нам писали в январе, хотя жалобу мы подавали в феврале, -- смеются в "Ависе". -- Да и не верится, что в течение дня отменили постановление!

Однако в действительности следователь отменил Постановление лишь 7 февраля, о чем уведомил и свое руководство, и фирму "Авис". Основанием для отмены стала не "незаконность" (о чем сообщили замначальника столичной милиции и работники прокуратура), а "необходимость такой меры отпала". Куда "отпала"? Почему?

Но дальше -- больше. В тот же день -- 7 февраля -- появляется новое постановление, которым все те же несуществующие нефтепродукты снова арестовываются. Основание: "Обеспечение возможного в будущем гражданского иска".

-- Мы много чему удивлялись, но от этой новости были просто шокированы, -- говорит Виктор Глоба. -- Во-первых, по уголовному делу никто не признан ни гражданским истцом, ни гражданским ответчиком. О каком иске идет речь? Во-вторых, что такое "возможного в будущем"? Откуда следователь знает, будет иск или его не будет? В-третьих, арест может налагаться только на имущество подозреваемого или обвиняемого, а никто таковым не признан! В-четвертых, отсутствует протокол с подписями понятых, опись нефтепродуктов по номенклатуре, оценка специалиста. И в-пятых, самое главное: арбитраж считает, что хозяйтсвенный спор рассмотрению не подлежит. Нет никакого иска! Суд (в состав которого входили трое судей), рассматривая поданные непонятно кем оформленные материалы, не нашел оснований для наложения ареста на нефтепродукты с целью обеспечения иска, а вот старший лейтенант эти основания нашел. Абсурд? Да и самое парадоксальное: Постановление об отмене ареста и Постановление о наложении нового ареста были вынесены в один день. Это не просто ошибка, это похуже... Такое впечатление, что замначальника столичного ГУВД просто "подставили"!

-- Почему-то милиция не занимается самым главным -- поиском нефтепродуктов, -- считает Наталья Черная. -- У нас изъяли документы, личные вещи, оргтехнику. Документы в разбарахоленном виде свалены в одном из кабинетов УБЭПа -- даже не у следователя. А компьютеры вообще раскурочили. Выносятся какие-то непонятные постановления, ведутся непонятные разговоры, а вот реальным поиском нефтепродуктов никто не занимается. Дело с ведома прокуратуры расследуется уже почти три месяца -- чем вызвана такая "тягонина"?

Кстати, в редакцию "Сегодня" обратился Валерий Мосендз (он сетует, что корреспондент Вадим Петрик с ним не встретился), а затем и его адвокат Виктор Иванцов. "Дело это не темное, как написала газета, а у моего клиента есть все доверенности, -- говорит защитник. -- Поэтому я требую, чтобы вы написали новую статью -- честную и объективную".

Вадим Петрик не встретился с г-ном Мосендзом, потому что последний неправильно указал место своей работы. А автор этих строк готов был встретится с Мосендзом в любое удобное время. Только попросил занести и оригиналы доверенностей с надлежаще заверенными копиями документов. И прокомментировать определение Арбитражного суда.

После этого разговора прошло две недели, но г-н Мосендз так и не позвонил... Не потому ли, что некий господин Николас Еллачич еще в сентябре 2000 года направил на НПЗ письмо с требованием отгрузить нефтепродукты из ресурса фирмы "Авис Лтд" в адрес Dechno Lease Ltd через Валерия Мосендза?