"УКРНАФТА" ПОБЕДИЛА!

Позавчера арбитражный суд Киева рассмотрел исковое заявление ЗАО "Украинская нефтяная страховая компания" к ОАО "Укрнефть" на гигантскую сумму -- 84.455.500 гривен. Заседание длилось около часа. Решение: предъявленный иск оставить без удовлетворения. Это значит, что "Укрнефть", контрольный пакет акций которой принадлежит государству, продолжает работать стабильно!

А история, которую внимательнейшим образом рассматривал арбитражный суд, весьма поучительна. Еще в 1998 году, когда у руля ОАО "Укрнефть" стояло тогдашнее руководство, был заключен договор с "Украинской нефтяной страховой компанией" (УНСК). Страховая организация подрядилась, как вы догадываетесь, застраховать риски и имущество "Укрнефти", а нефтяники должны были за все это платить. Причем платеж за 1998 год составил весьма солидную сумму -- 56 миллионов гривен.

Но вот беда -- "Укрнефть" сидела на картотеке. И поэтому "живыми" деньгами рассчитываться не могла. Тогда была разработана схема: "Укрнефть" передает страховой организации векселя на 56 миллионов.

Итак, стороны ударили по рукам. В 1998 году УНСК получила векселя (кстати, все они впоследствии были погашены), а взамен якобы застраховала недвижимость и "движимость" нефтяников. Слово "якобы" мы написали не случайно -- дело в том, что к подавляющему большинству договоров даже не были составлены реестры (или, иными словами, перечни имущества). Что же тогда страховала "Украинская нефтяная страховая компания"? Правда, тогдашнее руководство "Укрнефти" этим фактом никак не смутилось и приказало "оплатить" сделку.

Но уже в следующем году руководство "Укрнефти" сменилось, и новые люди поставили вопрос ребром: а за что же мы платим? Платежи прекратились. Тогда УНСК пригрозила судом: мол, у нас договор рассчитан на 5 лет, давайте нам денежки, а не то будем с вас требовать 84 с половиной миллиона убытков!

"Украинская нефтяная страховая компания" действительно обратилась в суд. И, ссылаясь на сомнительные договора трехлетней давности, потребовала взыскать с "Укрнефти" 84 с половиной миллиона. Лихо! Правда, непонятно: откуда взялась именно такая сумма?..

На судебное заседание представитель страховой организации не явился. Хотя, по словам сотрудников "Укрнефти", они видели представителя истца -- немолодого мужчину -- в помещении арбитражного суда. Пришел, походил по коридору, постоял, постоял и... ушел.

Итак, арбитраж слушания начал. Между прочим, на заседании присутствовали и другие юристы: сотрудник Генеральной прокуратуры и сотрудник Управления по борьбе с организованной преступностью МВД. Ведь контрольный пакет акций "Укрнефти", как мы уже знаем, принадлежит государству, а правоохранительные органы призваны защищать его законные интересы. Когда судья Борис Отрюх спросил: "Так кого вы представляете?", сотрудник Генпрокуратуры сразу ответил: "Я представляю интересы государства. Поэтому в иске прошу отказать".

Когда все формальные вопросы были решены, суд приступил к изучению сути дела. Юристы "Укрнефти", образно говоря, сразу взяли быка за рога: они заявили, что страховые сделки образца 1998 года противоречат требованиям законодательства. "Мы просим договор Ю/1 признать незаключенным, а в иске отказать", -- сказал представитель ОАО.

А мотивировка такой позиции весьма логична. Во-первых, тогдашний председатель правления не имел права без решения Наблюдательного Совета заключать сделки на сумму, превышающую 25 миллионов. Во-вторых, в договорах отсутствуют некоторые обязательные "атрибуты": не дан перечень страховых случаев, не указаны размеры страховых сумм, нет ссылки на тарифы и объем страховых взносов и так далее. В-третьих, расчеты по договору страхования могут быть произведены только в денежной форме и только в гривнях. Вексельные "зачеты" по таким сделкам закон не предусматривает. В-четвертых, нигде не написано, что "Укрнефть" обязана платить страховой организации все пять лет.

Судья внимательно изучил все документы, еще раз перечитал договоры, деловую переписку, уставные документы. Затем задал несколько десятков вопросов. Когда на все вопросы были получены ответы, присутствующим на заседании предложили выйти из кабинета -- подождать, пока суд примет решение.

Вскоре Борис Отрюх огласил резолюцию: в иске отказать, договор считать не заключенным. Сотрудники победившей стороны, находясь в состоянии легкой эйфории, давали комментарии газетчикам и телевизионщикам. Представители Генпрокуратуры и МВД тоже остались довольны: закон восторжествовал, собственность осталась в руках государства!

-- Судом принято законное решение, в иске отказано, -- говорит руководитель пресс-службы "Укрнефти" Александр Каменец. -- Очень приятно, когда арбитражный суд стоит на страже интересов тех, кто чтит закон.

И последнее. Недавно под председательством первого заместителя министра топлива и энергетики Вадима Копылова состоялось заседание Наблюдательного совета "Укрнефти", на котором единогласно было вынесено принципиальное решение: вердикт правления трехгодичной давности по поводу страхования имущества отменить, поскольку оно принималось "с превышением предоставленных полномочий".