ВЕКСЕЛЬ, ВЕКСЕЛЬ, ГДЕ ТЫ БЫЛ?

В столичном Арбитражном суде рассматривается очередное многомиллионное дело -- между ОАО "Укрнафта" и ЗАО "Ост-Инвест". Стороны спорят о шести векселях на общую сумму 6 миллионов гривен.

Об этой истории "Сегодня" вкратце уже писала. В 1998 году, когда у руля "Укрнефти" стояло тогдашнее руководство, были выпущены векселя разной стоимости на общую сумму 56 миллионов гривен. Все ценные бумаги были переданы фирме "Украинская нефтегазовая страховая компания" в качестве оплаты страховых услуг. (Кстати, эту сделку 9 апреля сего года Арбитражный суд города Киева признал незаключенной). Векселя "пошли" в оборот, сменив за короткое время нескольких владельцев. Наконец, 6 "злополучных" векселей попали в руки ЗАО "Ост-Инвест". Поскольку "Укрнефть" сидела на картотеке и перечислить деньги не смогла, векселедержатель обратился к нотариальную контору с просьбой сделать исполнительную надпись. Нотариус просьбу уважил.

И здесь начинается самое интересное. Уже опротестованные векселя, по которым через исполнительную службу можно было получить "живые" деньги, "Ост-Инвест" передал фирме "Полтавакомплектсервис". Был составлен договор, акт приема-передачи, проведены бухгалтерские взаиморасчеты. Взамен "Ост" получил 17 солидных векселей другой очень уважаемой структуры, работающей на рынке нефти и газа.

Фирма "Полтавакомплектсервис" вышла на "Укрнефть" и предложила сделку: мы вам передаем ценные бумаги, а вы нам -- энергоресурсы. Стороны ударили по рукам. Полтавские бизнесмены получили "черного золота" на искомые 6 миллионов, а сотрудники ОАО "Укрнефть" написали на векселях слово "Погашено".

Через некоторое время в "Укрнефть" пришли сотрудники компетентных правоохранительных органов и изъяли погашенные векселя, предъявив соответствующее постановление. Составили протокол. Но вот незадача: через некоторое время следователь отдал ценные бумаги не тому, у кого их изымал, а... ЗАО "Ост-Инвест". В марте эти бумаги попали в отдел исполнительной службы Шевченковского райуправления столицы. Госисполнитель, увидев роспись нотариуса, взял да и вынес постановление: взыскать миллионы, на имущество "Укрнефти" наложить арест! На каком основании? Ведь векселя погашены, и на вексельном бланке сделана отметка "Погашено"?!

Газета "Сегодня" об этой истории написала в номере от 28 марта. Буквально в день выхода статьи исполнительная служба "прозрела" и приостановила свои постановления, но вынесла новые -- арестовав активы лишь в пределах суммы опротестованных векселей.

ОАО "Укрнефть" подало в Арбитражный суд иск с просьбой признать, что по вексельному долгу платить не следует, поскольку этот долг уже погашен. Судебные заседания проходят весьма интересно. Стороны приносят с собой доски, чертят на них схемы хождения векселей, рисуют стрелочки, какие-то кружочки и т.д.

-- Мы получили векселя от фирмы "Полтавакомплектсервис", -- говорит представитель "Укрнефти" в суде. -- Наши сотрудники проверили эти ценные бумаги, никаких неясносностей не возникло -- поэтому было принято решение "оплатить" эти векселя, но не "живыми" деньгами, а нефтью и газом (на этой схеме настаивали полтавские предприниматели). То есть, наша организация сделку как бы "закрыла". Но "Ост-Инвест", которая добровольно передала векселя "Полтавакомплектсервису", почему-то считает, что мы должны оплатить эти векселя еще раз. Почему? На каком основании? Наши акционеры (а владельцем большинства акций является государство) и правоохранительные органы обязательно поставят вопрос: почему за одну и ту же сделку уплачено дважды? Почему деньги "уходят" налево? И они будут правы...

Юристы "Укрнефти" полагают, что компания является "добросовестным приобретателем" вескелей. То есть, ОАО получило векселя и сразу оплатило их (поставив добытые нефть и газ). А вот как и почему ценные бумаги попали в Полтаву -- предмет совершенно другого разбирательства. Но ЗАО "Ост-Инвест", которое получило от следователя шесть векселей, почему-то полагает, что платить должна именно "Укрнефть". Доводы о том, что сделака уже нефтяниками "оплачена", во внимание не принимаются и фактически игнорируются.

Адвокат Константин Соловьев, нанятый ребятами из ЗАО "Ост-Инвест", заявил на суде: мол, корреспондентов и прочих посторонних (а среди "прочих" -- сотрудники правоохранительных органов) надо удалить из зала. Однако судьи с таким мнением не согласились: процесс проходит при открытых дверях, и скрывать от общественности нечего. Константин Михайлович заявил, что векселя были переданы полтавским бизнесменам в залог, и поэтому эти бумаги должны находиться именно в "Полтавакомплектсервисе". То есть, векселя якобы не являлись собственностью полтавчан, и они никуда не могли их отдавать.

Однако с такой точкой зрения, по мнению представителей "Укрнефти" и "Полтавакомплектсервиса", согласиться сложно. Во-первых, "Ост-Инвест" вовремя не рассчитался с фирмой "Полтавакомплектсервис", поэтому полтавчане распорядились заложенным имуществом (то есть, векселями) по своему усмотрению. Во-вторых, в акте указано, что векселя полтавчанам "переданы", а значит, перешли в "ведение" нового владельца. В-третьих, откуда "Укрнафте" знать: как векселя попали в Полтаву -- по залогу или по купле-продаже? Попали и все -- а это значит, что ценные бумаги должны быть оплачены тому, кто их держит (согласно бланкового индосамента)!

Есть еще интересный момент. "Ост-Инвест" сначала опротестовал вексель, нотариус сделал на нем исполнительную надпись, а уж затем эти векселя попали в Полтаву. Хотя должны были попасть в исполнительную службу. Парадокс?

Между прочим, еще недавно векселя находились у госисполнителя, на основании чего были вынесены постановления об аресте имущества "Укрнефти". Сейчас ценные бумаги находятся в ЗАО "Ост-Инвест". Как они туда попали? Значит, исполнительное производство было расшито, "перетасовано"? И потом -- если госисполнитель вернул векселя, которые стали основанием для ареста имущества "Укрнефти", наверное, надо и снять сам арест? Тем более, что законность действий ЗАО сейчас изучается судом. Тем не менее, арест до сих пор не снят.

Но самое главное не в этом. В последнее время на "Укрнефть" обрушилась просто-таки лавина судебных исков. Недавно мы написали, что ОАО выиграло дело на 84 455 500 гривен у "Украинской нефтегазовой страховой компании". Сейчас -- ЗАО "Ост-Инвест". Иски продолжают поступать. Наверное, на "подходе" еще какие-нибудь претензии? И каждое дело -- на миллионы... Какую цель преследует эта цепь исков? Кому это выгодно? Ясно, что не государству, которое владеет контрольным пакетом акций "Укрнефти".