СВИСТАТЬ ВСЕХ НАВЕРХ! ИЛИ НЕ ВСЕХ?

Чемпионат Украины вступил в такую стадию, когда нервы и футболистов, и тренеров, и болельщиков, и судей напряжены до предела. Добавим -- наконец-то вступил. Согласитесь, давно мы ждали от нашего первенства такого напряжения, такой интриги.

Можно представить, какими нервами должны обладать сейчас игроки команд, участвующих в отчаянной погоне за "золотом". Но если вообразить, какая ответственность лежит на арбитрах, обслуживающих матчи этих команд, -- становится несколько жутковато. Да уж, судьям не позавидуешь. Каждая их ошибка рассматривается нынче под лупой. Но каждая ли?

Вот тут мы и касаемся не самой приятной темы. Все знают, что херсонский арбитр Анатолий Жосан отстранен от судейства. Отстранен за одну ошибку, допущенную им в матче "Динамо" -- "Шахтер". По мнению контрольно-конфликтной комиссии, Жосан не назначил в ворота горняков очевидный пенальти, что повлияло на итог матча. Можно соглашаться или спорить с мнением специалистов в этой отрасли. И вряд ли кто-нибудь будет оспаривать необходимость дисциплинарных взысканий в адрес арбитров -- за ошибки, конечно, надо платить.

Но мы вновь возвращаемся к тому же вопросу. Каждая ли ошибка наших судей карается с такой же строгостью, как ошибка Жосана? Если вспомнить матч тех же соперников год назад, придется признать -- тогда спорных моментов "в другую сторону" было не меньше. Представители "Шахтера" доказывали с пеной у рта, что судья Мельничук ошибся при назначении двух "голевых" штрафных в сторону дончан. Но арбитр не получил никаких взысканий.

Что уж ворошить прошлое? Не далее как в прошлую субботу одесский арбитр Виталий Годулян назначил в ворота горняков два более чем спорных пенальти. И получил от инспектора приличную оценку 8,4 балла. Почему-то это никого не удивило. Все воспринимают такое положение вещей как должное.

Удивляться действительно не приходится. Особенно если вспомнить ту же ситуацию с наказанием Жосана. Решение комиссии о его дисквалификации вынесено в среду, 11 апреля. Но еще в понедельник, 9-го, на всеукраинском телеканале глава судейского комитета Федерации футбола Сергей Татулян во всеуслышание вынес вердикт: судья ошибся, судья виноват. Если не последний человек в футбольной иерархии Украины выносит подобные решения еще до официального рассмотрения конфликта, это, согласитесь, говорит о многом. Представляете, что было бы, если б, скажем, судья уголовного суда за пару дней до рассмотрения "расстрельного" дела заявил прессе о виновности подсудимого?

Как после этого должны реагировать "рядовые" арбитры? Меньше ли от этого психологическое давление на них? Ответы на эти вопросы ясны. А ведь так хочется, чтобы наши судьи выходили на поле, зная: они имеют право на ошибку не только "в одни ворота".