"КИЕВЭНЕРГО" ОБМЕНЯЮТ НА ЗДАНИЯ МИНИСТЕРСТВ?

Приватизация в энергетике -- тема горячая. Фонду госимущества удалось выручить за 6 облэнерго, проданных в апреле, всего $160 млн. против $250 ожидаемых. Как резонно заметил председатель ФГИ Александр Бондарь, за время проволочек с проведением конкурсов ситуация в стране ухудшилась.

А казна, похоже, и впредь не будет получать прогнозируемые поступления от приватизации энергокомпаний. Как сообщил автору источник в правительстве, там готовится постановление о передаче (не продаже!) в коммунальную собственность контрольного пакета акций "Киевэнерго", принадлежащий государству.

Дать оценку ситуации мы попросили первого зампреда ФГИ Михаила Чечетова: "С таким предложением компания "Киевэнерго" обратилась в Кабмин, поскольку передача ее в управление столицы себя оправдала. Но есть поручение Президента категорически запретить бесплатную передачу объектов в коммунальную собственность. Поэтому, соблюдая принцип платности, государство передаст столице 50%+1 акцию "Киевэнерго", а город на паритетной основе "отпишет" державе коммунальную собственность. Прежде всего речь идет о зданиях, занимаемых важными госучреждениями: министерствами, ведомствами, учреждениями культуры. Наши специалисты сделали экспертную оценку этих объектов, составлен список самых приоритетных.

Но чтобы мы в решении подобных вопросов стояли на твердой юридической почве, ВР необходимо принять закон, регламентирующий передачу государственной собственности в коммунальную".

Итак, слово -- парламенту. "Главное, мы хотим, чтобы все делалось по закону, -- говорит председатель Специальной контрольной комиссии ВР по вопросам приватизации Александр Рябченко. -- Чтобы решения были окончательными и никто не обжаловал их в арбитраже. Если контрольные пакеты акций одних облэнерго продаются, а других -- передаются в коммунальную собственность, то как будут реагировать остальные обладминистрации? В свое время того же просил Донецк, Днепропетровск, Запорожье. Я думаю, что неотработанные и несогласованные решения приведут к эскалации напряжения, которого вокруг правительства и так достаточно. И мы будем категорически возражать против "сырых" решений. Если есть концептуальная, политическая позиция КМ в вопросе передачи облэнерго в коммунальную собственность, ее нужно обнародовать. Она засвидетельствует ориентацию правительства: рыночную, административную или возвращение к бартерным расчетам, которые правительственная программа предполагает сокращать.

Поэтому я бы предложил не отказываться вообще от таких схем, но подходить очень взвешенно. Если есть такая политика на уровне государства, то нужно утвердить список энергокомпаний, передаваемых в коммунальную собственность и спокойно принимать решения. Ведь следствием каждой такой передачи будет соответствующее сокращение поступлений в бюджет, и правительство должно дать предложения в ВР по уменьшению его доходной части и пропорциональному сокращению бюджетных ассигнований.

О "Киевэнерго" скажу, что это -- наиболее привлекательная для инвесторов энергокомпания и, соответственно, самая дорогая. Потому и попала в предложенный Европейским банком реконструкции и развития список объектов, которые должны быть приватизированы в ближайшее время. От продажи "списочных" объектов в 2002 году в большой степени зависит, получит ли Украина кредиты на закрытие Чернобыльской и достройку Ровенской и Хмельницкой АЭС".

Любо-дорого посмотреть: и законодательная, и исполнительная власть хором ратуют за "прозрачные" правила игры. А то все кулаками да лоббированием с "торпедированием"...