КРИТИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ -- НЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ИСКА

На состоявшемся в пятницу пленуме Верховного суда Украины принято постановление "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 г. "О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба". Отныне средства массовой информации могут дышать свободнее: критическая оценка определенных фактов, критические мнения и суждения, критические рецензии на произведения больше не являются основанием для разорительных судебных исков о возмещении морального ущерба.

Однако, как явствует из документа, если при этом допускается клевета, оскорбление или нарушение других прав личности ( к примеру, разглашение конфиденциальной информации без согласия человека, вмешательство в его личную жизнь), то это, скорее всего, будет чревато проигранным судебным иском.

По мнению Заслуженного юриста Украины адвоката Григория Гинзбурга, который хорошо знаком с практикой процессов против масс-медиа, ситуация приведена в европейские нормы.

-- В цивилизованных странах пресса может и обязана обнародовать факты и комментировать их. Судебные преследования нелицеприятной критики -- это грубое попрание прав журналистов на свободу слова и мнения. Но искажение фактов, прямые оскорбления в адрес какого-то лица являются нарушением журналистской этики и по праву влекут за собой иски о возмещении морального ущерба.

Размер суд определяет в зависимости от характера и объема перенесенных истцом физических и душевных страданий. При этом также учитывается состояние здоровья пострадавшего, тяжесть вынужденных изменений в его личной и производственной жизни, утрата деловой репутации, трата времени и усилий на восстановление прежнего состояния. Новым постановлением также предусмотрено, что в случае, когда размеры возмещения морального ущерба определяются в кратном отношении к минимальной зарплате или необлагаемому налогом минимуму, суд должен исходить из размеров, действующих на момент рассмотрения дела.