ВСЕХ АРЕСТОВАННЫХ -- НА ВОЛЮ?!

Адвокат Вадима Агафонова (сына народного депутата Николая Агафонова, арестованного по одному делу с отцом) Андрей Федур подал в Печерский райсуд Киева жалобу на действия Генпрокуратуры, которая, по мнению юриста, незаконно держит его подзащитного под стражей. Об этом говорится на сайте "Корреспондент.net". Дело в том, считает Федур, что полномочия прокуратуры арестовывать людей закончились вместе с переходными положениями Конституции Украины 27 июня. С 28 июня санкции на арест могут выдавать только суды. Поскольку такой (судебной) санкции относительно Вадима Агафонова не существует, то, утверждает адвокат, его подзащитный лишен свободы незаконно.

Если следовать этой логике в расширенном толковании, то, очевидно, прямо сейчас необходимо освободить из-под стражи ВСЕХ АРЕСТОВАННЫХ В УКРАИНЕ, чей арест был санкционирован органами прокуратуры (таких, по нашим данным, процентов 95 из числа сидящих в СИЗО страны). "Сегодня" решила поинтересоваться мнением заинтересованных сторон.

Источник в Генпрокуратуре категорически не согласен с тем, что надо выпускать арестованных не по санкции суда. По его мнению, вот-вот обнародуют принятые изменения в нашем законодательстве, в том числе относительно УПК, и все встанет на свои места. То есть, видимо, будет разъяснено, что выданные раньше санкции не теряют своей силы и в новых условиях, но впредь будут даваться, как требует Конституция, только судом. "Неужели кто-то хочет, чтобы, как "холодным летом 53-го", мы выпустили армию преступников, которые устроят беспредел на наших улицах?" -- эмоционально воскликнул собеседник.

Первый заместитель начальника Департамента по исполнению наказаний генерал Александр Пташинский заявил, что, безусловно, никто арестованных просто так выпускать не собирается. "Мы руководствуемся действующим законом о предварительном заключении, где записано, что санкции на арест дают органы прокуратуры и суды, -- подчеркнул генерал. -- И будем руководствоваться, пока не вступит в силу новое законодательство".

И все же, на взгляд автора, определенная коллизия существует. Возможно даже, что формально адвокат Федур прав. Наверное, нашим законодателям стоило "подсуетиться" чуть раньше, чтобы подобная ситуация не возникала даже теоретически...