ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОСАДИЛИ НА 10 ЛЕТ

Бизнесмена Игоря Гыскэ привлекли к уголовной ответственности за то, что в 1997 году он, будучи директором частного предприятия, за деньги фирмы приобрел автомобиль Форд "Эскорт" и присвоил его, зарегистрировав на свое имя.

По словам самого предприниматели, все происходило несколько иначе. Машина приобреталась для нужд фирмы, но когда ее попытались поставить на учет в органах ГАИ и получить номера, оказалось, что это невозможно -- фирма не имела своего автохозяйства. Как утверждает Гыскэ, чтобы упростить дело, в МРЭО ему посоветовали оформить машину на свое имя. Он так и сделал, после чего выписал доверенность на имя штатного водителя предприятия.

Позже соучредители фирмы накатали на Гыскэ "заяву" в органы. Было возбуждено уголовное дело, но спустя три месяца его прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Но это был отнюдь не конец, а только начало. В ноябре 1999 года суд вынес постановление об отмене решения следователя и возобновлении следствия по делу Гыскэ. Подозреваемого вновь взяли на подписку о невыезде. Через год начался судебный процесс, в ходе которого предпринимателя взяли под стражу прямо в зале суда. А под занавес разбирательств прокурор-обвинитель... отказался от предъявленных Гыскэ обвинений за отсутствием бесспорных доказательств.

Что происходило далее, можно догадаться по жалобам адвокатов на имя Генпрокурора. Они заявили, что судья якобы нарушила тайну совещательной комнаты, откуда вела переговоры с прокурором района о замене обвинителя. Однако доводы защитников признали несостоятельными, ходатайство об отводе судьи отклонили. Процесс пошел своим ходом.

Последнее слово в суде держал новый обвинитель. В качестве наказания для Гыскэ он предложил пять лет лишения свободы в колонии строгого режима. Вроде бы немало за проступок, который сегодня совершают сплошь и рядом.

Но судья рассудила: мало! И вкатала горемычному Гыскэ 10 лет -- копеечка в копеечку. Разумеется, с конфискацией всего личного принадлежащего ему имущества.

"Сегодня" обратилась к киевскому адвокату Татьяне Монтян с просьбой прокомментировать описанное выше уголовное дело.

-- Это дело по-своему уникально. По крайней мере, лично в моей практике не встречалась подобная ситуация. Если прокурор отказывается от обвинений и в деле нет потерпевшей стороны, суд должен вынести оправдательный приговор. В этом же случае суд, как мне кажется, без достаточных на то оснований, в нарушение статьи 326 УПК, просто возобновил судебное следствие при участии нового прокурора.