"НАФТА-К" ЖАЖДЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Много говорят о том, что мы строим правовое государство. Если это так, то пока едва заложен его фундамент, да и тот с перекосами. Вот наглядный пример.

В 1998 году украинское ЗАО "Нафта-К", поставляющее на давальческих условиях нефть на Лисичанский НПЗ, а готовые нефтепродукты -- потребителям Украины, отгрузило туда очередную партию сырья для переработки на сумму $27 млн. Прошло свыше трех лет, НПЗ успел сменить хозяина, став из госпредприятия частной фирмой. "Нафта-К" не получила ни нефти, ни выработанных из нее ГСМ -- ничего, кроме бумаг, удостоверяющих, что да, действительно, на Лисичанском НПЗ находится бензина А-92 и А-80 около 12000 т, дизтоплива -- свыше 34000 т, мазута -- почти 100 тыс. т, принадлежащих ЗАО "Нафта-К".

Однако забрать свое "Нафта-К" не может. Почему? Как говорят в народе, "по кочану". В правовом государстве такие споры должен решать суд, поэтому руководство ЗАО обратилось в Луганский арбитражный суд с иском, в котором просило вынести решение о возврате ЗАО "Нафта-К" их собственности, хранящейся на Лисичанском НПЗ. И получило ответ: в иске отказать, т.к. данный НПЗ объявлен банкротом, на его собственность наложен арест, а значит, согласно ст. 12 Закона Украины "О банкротстве", объявлен мораторий на удовлетворение требований всех кредиторов.

Не поверив своим глазам, истцы написали кассационную жалобу в ВАСУ, превратившийся за время судебной волокиты в Высший хозяйственный суд Украины. В которой еще раз объяснили: не кредиторы мы и на имущество лисичанских нефтепереработчиков не претендуем. Просто хотим вернуть кровное, вот и документы, что оно наше. Ответ был отрицательным, а мотивация -- аналогична изложенной выше. Более того, когда "Нафта-К" подала жалобу в Верховный суд (как того требует закон, через ВХСУ), в канцелярии ухитрились "не заметить" платежного поручения о внесении госпошлины. И на этом основании вновь отказали.

Даже если списать этот абсурд на разгильдяйство клерков ВХСУ, возникает вопрос: чем объяснить абсурд юридический, когда служителей Фемиды просят об одном, а они с упорством, достойным иного применения, отказывают совсем в другом. Хочется верить, что в этом не замешаны ни некомпетентность арбитров, ни их личная заинтересованность. Тогда что же?

"Нафта-К" продолжает бороться. В Верховный суд подана повторная жалоба, и, будем надеяться, истина восторжествует.