КТО ЗНАЕТ ЗАКОН ЛУЧШЕ: ГЕНПРОКУРОР ИЛИ ДЕПУТАТЫ?

Мы уже сообщали, что Генпрокуратура сдержала свое обещание и внесла в Верховную Раду представление о привлечении к уголовной ответственности парламентария, которому инкриминируется причастность к убийствам Вадима Гетьмана и Евгения Щербаня. Однако, когда в парламенте узнали имя депутата, согласия на арест которого просит прокуратура (а им оказался "американский узник" Павел Лазаренко), у некоторых депутатов возникли определенные вопросы к Генпрокурору. Народные избранники утверждают, что закон не требует повторной дачи согласия Верховной Рады на привлечение Лазаренко к уголовной ответственности, поскольку оно было дано еще в феврале 1999 года. Ранее Михаил Потебенько заявлял, что представление в парламент нужно давать по каждому конкретному случаю.

Вчера наш корреспондент выслушивал аргументы депутатов. Вице-спикер Степан Гавриш считает, что "достаточно ВР один раз дать согласие, чтобы с депутата был снят иммунитет. В данном случае Конституция говорит о согласии на привлечение депутата к уголовной ответственности, не определяя юридических аспектов этой ответственности. Т.е. еще раз давать согласие формально не нужно". Также, по мнению г-на Гавриша, представление Генпрокуратуры требует анализа профильного комитета.

В то же время глава комитета ВР по вопросам регламента и депутатской этики Виктор Омелич сообщил "Сегодня", что уже консультировался с Генпрокурором Михаилом Потебенько и главой Верховного суда Виталием Бойко. Омелич заявил, что ВР уже принимала решение по Лазаренко и повторного согласия не нужно. "Парламент руководствуется в своей работе регламентом, -- объяснил свою позицию Виктор Семенович, -- а там четко записано, что решение ВР, принятое по представлению Генпрокурора, не пересматривается, какие бы новые факты не появлялись".

А лидер социалистов Александр Мороз считает, что вокруг Лазаренко раздувают политические спекуляции. Александр Александрович заявил, что Генпрокуратура должна сейчас больше внимания обращать на проблему возвращения Лазаренко в Украину. "Нельзя, чтобы женщина дважды потеряла невинность, -- сказал господин Мороз корреспонденту "Сегодня". -- Мы уже давали один раз согласие на арест". "Сегодня" напомнило Александру Александровичу, что в 1999 году он воздержался во время голосования по Лазаренко. "Если дойдет до повторного голосования, -- лаконично отреагировал на это глава Соцпартии, -- то я внимательно изучу те аргументы, которые выдвинет Генпрокуратура".

P.S. Между тем, в парламенте ширятся слухи (поскольку представления Генпрокурора пока никто из депутатов не получил), что в материалах фигурируют лишь показания свидетелей. Проверить пока эту информацию не представляется возможным. "Сегодня" будет отслеживать, чем это все закончится, и обязательно проинформирует своих читателей.