ПОЧЕМУ ОПЕРАТОРУ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ НЕ ДАЮТ РАБОТАТЬ?

Скандальная история, завязавшаяся вокруг оператора мобильной связи ЗАО "Украинские радиосистемы" (УРС), выступающего под известным брендом "Wellcom", получила неожиданное продолжение. Вроде бы стороны пришли к полюбовному соглашению и договорились о наиболее приемлемом разрешении спорных вопросов. Корейская сторона согласилась продать свой пакет акций (49%) и тихо уйти с рынка. Ан нет. Не получилось воплотить благие намерения в жизнь.

На днях в офисе УРС появились судебные исполнители Подольского районного суда столицы. Вместе с представителями Управления юстиции они выразили намерение выполнить определение суда от 31 августа 2001 года. Судебные исполнители, руководствуясь указанным определением, пытались "устранить препятствия, возникающие при выполнении служебных обязанностей бывшего гендиректора компании УРС Хванг Ин-Де". Напомним, что в июле компания УРС издала приказ об увольнении корейского директора, опираясь на трудовое законодательство Украины. 10 августа Хозяйственный суд г.Киева признал этот приказ правомерным, а 29 августа Апелляционный Хозяйственный суд оставил это решение в силе. И вот бывший руководитель решил побороться за свои права, обратившись в Подольский суд столицы.

Для полного понимания ситуации напомним ход событий, развернувшихся вокруг УРС. Уже несколько лет как компания "Дэу" перестала инвестировать оператора мобильной связи "Wellcom". Украинская сторона, владеющая контрольным пакетом акций (51%), делала все возможное, для того чтобы выйти из тупиковой ситуации. Но, к сожалению, корейское руководство не желало ни под каким видом идти на уступки. Поэтому для разрешения проблемы с 19 июля "командование" компанией взял на себя единственный оставшийся "в строю" член правления УРС Юрий Павлович Курмаз. А недавно корейская сторона подала иск в Подольский районный суд. Инстанция вынесла определение, согласно которому некоему Юрию ПЕТРОВИЧУ Курмазу предписывалось воздержаться от подписания документов от имени УРС и передать всю финансово-хозяйственную документацию бывшему финдиректору ЗАО УРС Ин-Де Хвангу. Кроме того Юрию Курмазу запретили открывать банковские счета от имени ЗАО "УРС" и подписывать договора. Но у Юрия Павловича Курмаза на руках есть решение Хозяйственного суда Киева, подтверждающее законность его полномочий и легитимность увольнения бывшего директора компании. Не вполне понятна и позиция корейцев, пытающихся вернуться к власти каким угодно способом. Пока что исполнение определения Подольского районного суда столицы отложено на неопределенное время. Тем временем компания УРС продолжает работу.

Таким образом г-н Курмаз от имени ЗАО УРС официально заявил и подтвердил выписками из судебных решений, что "произошедшая смена руководства компании является целиком обоснованной в правовом отношении, способствует устранению препятствий на пути уже сложившихся взаимосвязей с абонентами и партнерами. После изменений в руководстве УРС уплатила 21,5 млн. грн. и получила новую лицензию на использование радиочастот, что является ярким подтверждением беспочвенности утверждений о постигших "Wellcom" маркетинговых неудачах. Компания успешно развивается, и если бы не происки бывшего руководства, могла бы достичь гораздо большего. Но у оператора мобильной связи еще все впереди. Остается только пожелать компании УРС новых успехов в освоении рынка телекоммуникаций.