КАК "ТЕЛЕГА" БИЗНЕСМЕНА ПЕРЕЕХАЛА ПОЛКОВНИКА МИЛИЦИИ

История, которая произошла в течение последнего года с довольно известным среди борцов с оргпреступностью Украины полковником милиции Владимиром Шутым, показательна по нескольким причинам. Во-первых, она свидетельствует, что пресловутое "очищение рядов" МВД порой ведется с поспешностью и перегибами, балансирующими на грани законности. Во-вторых, изобилует юридическими "ляпами". В-третьих, дает надежду на то, что механизм восстановления человеком своих прав в суде функционирует уже не только в так называемых "развитых странах", но и, худо-бедно, в Украине. Хотя, скорее, бедно...

СПЕШКА НУЖНА ПРИ...

Все началось с того, что некий предприниматель С. из Киевской области написал на полковника Шутого "телегу", в которой обвинил Владимира Михайловича во многих тяжких грехах. Шутый, дескать, за "крышу" требовал и получал деньги, бесплатно заправлял автомобиль, брал взятки столяркой и т. д. Словом, всячески злоупотреблял служебным положением. "Телега" попала в Киевскую облпрокуратуру, которая 30 августа прошлого года возбудила против Шутого уголовное дело. Вроде бы, поделом: берущий взятки борец с оргпреступностью (Шутый работал в то время в ГУБОП МВД Украины, заместителем начальника отдела по борьбе с коррупцией в госорганах) -- это страшно и должно быть наказуемо. Правда, если доказано. А тут получилось вот что.

27 февраля нынешнего года следователь по особо важным делам прокуратуры Киева (дело, в итоге, попало туда) Позняк вынес постановление о... закрытии уголовного дела № 47-336 против Владимира Шутого "в связи с отсутствием в действиях Шутого В.М. состава преступления". Во взаимоотношения милиционера и предпринимателя мы глубоко вникать не будем -- это отдельная тема, ставшая предметом другого судебного разбирательства (Шутый направил в суд иск к С. по поводу морального ущерба). Важно другое. Следователь не нашел доказательств противоправной деятельности полковника, но в МВД этого (или иного) вывода никто дожидаться не намеревался. Уже в день возбуждения уголовного дела, когда еще ничего ясно не было, Шутого... уволили из органов! Причем и аттестация (негативная) была написана в тот же день, 30 августа, и представление на увольнение ("Занимаемой должности не соответствует")... К чему бы такая спешка? При том, что совсем незадолго до указанной даты человек, подписавший "плохую" аттестацию, очень положительно отзывался о Шутом в характеристике, адресованной в Киевскую облпрокуратуру... Более того, сам Владимир Михайлович утверждает, что разгромного для него заседания аттестационной комиссии не было вообще, а бумагу подписал вовсе не тот человек, которому это положено было по должности. Что якобы позже в суде подтвердил "тот" человек, начальник Шутого, не видевший аттестацию в глаза...

Были и другие "проколы", на которые обратил внимание Печерский местный суд столицы. Например (цитируем постановление): "...Заявитель безосновательно был уволен по служебному несоответствию, поскольку вопрос о его увольнении МВД Украины должно было решать после 27.02.2001 года -- то есть после закрытия уголовного дела". И вывод, к которому суд пришел 23 августа нынешнего года: жалобу Шутого удовлетворить, обязать МВД отменить приказ о его увольнении и восстановить полковника в прежней должности. А также взыскать с МВД круглую сумму в качестве компенсации зарплаты за вынужденный прогул.

"НУ, НЕ ЛЮБЛЮ Я ТЕБЯ..."

Хэппи энд? Как бы не так! Хотя в судебной бумаге написано: "Решение подлежит немедленному выполнению", но кто это у нас всерьез относится к подобным вердиктам?! Шутого по сей день к работе не допускают. Ему дали понять, что и впредь не допустят, ибо он доставил родному учреждению массу неприятностей (прокурорские обыски, когда искали компромат на полковника, и т. д.), а посему... Помните притчу, когда человек спрашивает у Бога, за что тот обрушил на него всяческие невзгоды. А Господь отвечает: "Ну, не люблю я тебя..." МВД собирается обжаловать решение Печерской Фемиды в Апелляционном суде Киева. Это их право. Но до того, по закону, следовало бы выполнить упомянутое решение, а не хочется...

События, впрочем, имеют продолжение. 2 августа, оказывается, Генпрокуратура отменила постановление о закрытии уголовного дела против Шутого. Однако сам Владимир Михайлович узнал об этом лишь спустя почти месяц, и то случайно, после телефонного разговора собственной жены со следователем. Позвонил последнему сам, спросил, почему вовремя никто не поставил в известность о таком важном для судьбы Шутого событии. Получил ответ: мы, дескать, не обязаны этого делать... Так что, уважаемые читатели, следуя такой логике, не исключено, что в настоящий момент любой из нас может являться объектом уголовного преследования, только мы не знаем об этом. А, действительно, зачем заранее знать, -- так ведь и к защите можно успеть подготовиться...

Виноват Шутый или нет -- не нам судить, мы верим решениям следователей и судей. Если брал взятки -- пусть отвечает по закону. А если не брал, но одного лишь подозрения хватило, чтобы сломать почти 30-летнюю карьеру, втоптать в грязь имя, сделать из оперативника сутягу, вынужденного бегать по судам? Давайте задумаемся...

Сам полковник считает, что гонения обрушились на него неспроста, что своими действиями по службе он зацепил интересы неких влиятельных лиц, которые и стараются его убрать (если вспомнить название последней должности Шутого, такое вполне можно допустить). Об этом он на днях написал в своих обращениях к Генпрокурору Михаилу Потебенько и главе парламентского Комитета Юрию Кармазину. Может, эти уважаемые люди во всем разберутся?