В РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛА ГОНГАДЗЕ СОВЕРШЕНО СТОЛЬКО ОШИБОК, ЧТО ЭТО КАЖЕТСЯ НЕВЕРОЯТНЫМ

Истек год со дня исчезновения Георгия Гонгадзе. Через месяц с небольшим исполнится годовщина печальной даты, когда в лесу под Таращей было обнаружено обезглавленное тело. Для одних это обернулось стремительным ростом политических дивидендов, для других -- повышением благосостояния, для третьих -- скандальными ярлыками и сменой должности. И только на долю Леси Гонгадзе, безутешной матери Георгия, не выпало ничего, кроме боли. Мы встретились с ее адвокатом Андреем Федуром.

СЕМЬ МЕСЯЦЕВ НАС ДЕРЖАЛИ В СОСТОЯНИИ "КАЧЕЛЕЙ"

-- Две экспертизы подтвердили, что останки, до сих пор не нашедшие христианского упокоения, с максимальной долей вероятности могут принадлежать сыну пани Леси. Но ваша подзащитная отказывается признавать это без дополнительных исследований. Почему?

-- Вы помните, как сложно решался вопрос о проведении экспертизы с участием Леси Гонгадзе и американских специалистов. Понадобилось семь месяцев, прежде чем изгоревавшейся женщине позволили увидеть "таращанское тело", хотя она постоянно на этом настаивала. Вступив в дело с января, я лично оформлял такие просьбы, получая из Генпрокуратуры отказ за отказом. Сначала шла речь о том, что прокуратура не может согласиться на такую экспертизу, поскольку она противоречит законодательству Украины. Потом пришлось признать, что это, мягко говоря, не совсем правда -- нет в наших законах запретов на привлечение специалистов других государств. Наконец, к 26 апреля проблему удалось решить. И по большому счету, это единственное, чего добилась моя подзащитная.

Что касается новой экспертизы, на которых настаивает Леся Гонгадзе... Ее сомнения вызвала определенная информация, полученная в ходе предварительного исследования останков.

-- Можно уточнить, на чем основаны эти сомнения? Помнится, пани Леся заметила несовпадения в размерах стопы...

-- Да, это один из аргументов, более подробно я ничего не могу сказать, учитывая тайну следствия, которую и я, и моя подзащитная обязаны соблюдать. Да это и не суть важно. Есть воля матери -- во всем мире она святой закон. Если следствие убеждено, что в киевском морге находится тело Гонгадзе, проведение третьей экспертизы, по логике вещей, не влечет никакой опасности. Если бы еще существовала финансовая проблема, так ведь нет же! На эту экспертизу мы копейки не потратим. С помощью организации "Репортеры без границ" достигнута договоренность, что исследования проведут специалисты Евросоюза, в том числе Франции, которым Леся Гонгадзе доверяет. От Украину нужен один единственный шаг -- согласие прокуратуры. Почему не воспользоваться шансом снять напряженность?

-- Как вы лично можете объяснить разногласия между американско-российско-украинской экспертизами и мюнхенской, которые обнародовал Сергей Головатый?

-- Заметьте, прошло очень много времени со дня, когда эти результаты были обнародованы. Но до сих пор никто и не задался вопросом, почему столь разнятся выводы? В обоих случаях были исследованы части человеческого тела, вроде бы, того самого, которое было найдено в Тараще. А результаты исключают друг друга. На мой взгляд, следствие обязано было решать минимум два вопроса. Первый: останки какого тела предоставлялись на исследование в Германию? Хочется верить, что в Украине трупы не валяются как попало и при их обнаружении милиция с прокуратурой проводят определенные действия. Второй: являются ли "мюнхенские" части частями тела, находящегося в Главном бюро судмедэкспертизы -- того, которое исследовалось при нашем с Лесей Гонгадзе участии 26 апреля.

-- Вы считаете... Было два тела?

-- Если я скажу, как считаю, то это будет вывод. А выводы на сегодняшний день я не имеют права делать. Могу только задавать вопросы. Почему мою подзащитную держали в неведении семь месяцев, раз за разом выдавая диаметрально противоположную информацию: Гонгадзе мертв, это его тело -- Гонгадзе жив, его видели. Я назвал это "качелями", которые раскачивались с удивительной плавностью. Можете представить, что при этом испытывала Леся Гонгадзе!? А с 26 апреля словно бабка пошептала -- прокуратура тему "жив" сняла и твердо стала на позицию смерти Георгия.

Если изначально предполагалось, что "таращанское тело" -- останки Гонгадзе, почему понадобилось столько времени? Почему исследования не были проведены в Тараще, не приглашались туда мать и жена? Как могло так случиться, что замминистра МВД Николай Джига в первые дни заявлял, что труп перезимовал, и рост погибшего не то, что у Гонгадзе, при этом ссылаясь на данные экспертизы. Я убежден, что такой специалист, как Джига, не может делать дилетантских заявлений. Значит, на то были другие основания?

УБИЙСТВО МОЖЕТ БЫТЬ РАСКРЫТО, НО ЭТОГО НЕ СЛУЧИТСЯ НИКОГДА

-- О том, что телу "два года", якобы сказал Главный эксперт Украины Юрий Шупик, после отказавшийся от каких-либо комментариев.

-- Насколько мне известно, никаких официальных документов Юрий Шупик по этому поводу не подписывал. А что касается событий в Тараще... Помните, как поносили тогда эксперта Воротынцева? Так вот я бы не стал ни в чем его обвинять -- если тело, которое там находилось, действительно тело Гонгадзе, он правильно выдал справку о смерти. Сегодня куда более важен вопрос о выводах, к которым пришел Воротынцев и которых сегодня никто не знает. Компьютер изъят, даже копия акта исследования трупа, которая обязательно сохраняется в райбюро судмедэкспертизы, и та изъята. Осталась только скупая запись в журнале.

-- Вы это лично проверяли? Проводили адвокатское расследование?

-- Адвокат имеет право собирать доказательства. Меня чрезвычайно интересовали первичные документы, которые составил Воротынцев, но мне обещали показать их не ранее, чем закончится следствие. А мой прогноз таков, что этого никогда не будет. Не потому, что убийство Гонгадзе нельзя раскрыть, а потому, что за все истекшее время совершено столько грубых следственных ошибок, что возникает стойкое ощущение, будто на этих "белых пятнах" кто-то успешно развивается.


К примеру, не бывает такого, чтобы осмотр тела производил один эксперт без участия следователя. Воротынцеву никто не назначал проведение судебно-медицинской экспертизы, ему лишь направили труп для исследования, и он действовал в рамках своих полномочий. Но как такое могло такое случиться, если изначально было понятно, что труп "криминальный"? В таких случаях уголовное дело открывают немедленно. Дальше, кто принял волевое решение забрать тело из морга в Таращей? Как утверждает эксперт, это происходило без его ведома, без оформления процессуальных документов, что является обязательной процедурой. И несмотря на то, что это событие сразу обросло слухами и домыслами, никто не стал их опровергать, беря на себя ответственность за решение.

Кто после экспертизы с участием Иванова пришел к заключению не идентифицировать тело, как тело Гонгадзе? Вернитесь к стенограмме заседания Верховной Рады от 10 января 2001 года, где Генпрокурор сообщил, что данные экспертизы превышают 99 процентов и тут же заявил, что у следствия нет основания признавать тело как тело исчезнувшего журналиста, поскольку есть свидетельские показания, что Гонгадзе жив. После экспертизы 26 апреля, как я уже говорил, такая версия мгновенно отпала.

-- Вы можете дать оценку последующей версии о "случайном" убийстве Георгия двумя наркоманами, по совместительству криминальными авторитетами, которые также были потом убиты?

-- Опять же в парламенте Михаил Потебенько заявил, что эта версия не находит подтверждения, да и ваша газета очень подробно писала о свадьбе, которую в день исчезновения Гонгадзе праздновал один из покойных подозреваемых. Но еще прежде, зная о том, что до известного заявления министра МВД была допрошена группа людей, я обратился к следствию с ходатайством: объясните, удосужился ли кто-то просмотреть видеозапись этой свадьбы? Ну не нельзя же так грубо, так примитивно!

ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ НАСТОЛЬКО НИЧТОЖНЫ, ЧТО ИХ ФАКТИЧЕСКИ НЕТ

-- Мы знаем, что прежде, чем стать адвокатом, вы долгое время работали "важняком". Не допускаете мысли, что все пробелы и недоразумения -- просто результат обычной халатности, въевшегося в кровь желания упростить рабочую "текучку"?

-- Не допускаю. Советская школа спецслужб одна из лучших в мире. В чем-чем, а в плане специалистов по расследованию умышленных убийств, в том числе и "глухарей", Украина не испытывала и не испытывает дефицита. Поэтому не допускаю мысли, что к самому резонансному в политическом смысле делу Гонгадзе были допущены малоопытные люди. Другое дело, что бывают плохо или непрофессионально работающие бригады. Еще в феврале я оформил предложение, как можно создать беспроигрышную следственно-оперативную группу. В нее следовало включить лучших -- не по званиям, а по наработкам -- следователей страны, лучших розыскников милиции. Заверяю: ни в одной другой структуре нет специалистов такого уровня, как в системе органов внутренних дел, и отстранение МВД от проведения оперативно-розыскных мероприятий на начальном этапе расследования было грубейшей ошибкой.

Так вот, отключившись от всего остального, такая группа работала бы над делом Гонгадзе при соблюдении полной секретности. И раскрыла бы его. Но при одном условии: государство должно гарантировать, что независимо от того, куда бы группа не зашла в результате расследования, ее не предадут. Ведь перед глазами практических работников до сир пор стоит перед яркий пример того, как предали такую профессиональную и принципиальную группу наших ребят, как ее потом растаптывали и уничтожали. Это всем известная группа Гдляна и Иванова, которая во времена СССР работала по Узбекистану. От полного уничтожения ее спас лишь распад Советского Союза. А ведь в системе прокуратуры, причем в качестве весьма непопулярных работников, до сих пор работают члены той бригады. То есть те, кто остался жив и не застрелился из милицейского пистолета, как это случилось с моим знакомым...

-- Ваши соображения, судя по всему, были проигнорированы.

-- Да. Хотя недавно на собрании в Украинском доме, посвященном годовщине со дня исчезновения Гонгадзе, я с удивлением услышал слова заместителя Генпрокурора Алексея Баганца о том, что к работе подключили следователей, раскрывших ряд убийств, что принято решение об участии сотрудников ФБР. Почему этого нельзя было сделать раньше? Хотя и сейчас я не думаю, что вопрос решен принципиально. Заметьте: еще ни одно из убийств не расследовалось столь публично, как убийство Гонгадзе. Хотя по сути должно было быть лишенным огласки. Публичность нужна только затем, чтобы создать положительное общественное мнение о работе следствия. А пока, получается, сделано все, чтобы это мнение было негативным.

-- У вас со следствием натянутые отношения?

-- Получается, что да, хотя это нонсенс. Если я представляю интересы потерпевшей по делу стороны, у нас должно быть абсолютное сотрудничество. А меня не допускают ко многим документам, отвечают отказом на запросы. Действующим законодательством права потерпевшего определены настолько ничтожно, что у него фактически и нет прав.

-- Как сейчас живет Леся Гонгадзе? Пускай это звучит цинично, но ведь правда, что на трагедии с Георгием так или иначе заработало много людей.

-- В ее жизни ничего не изменилось, кроме той страшной трагедии, которая ее постигла. Нет собственного жилья, нет гражданства Украины, а вид на жительство, между прочим, истекает в 2002 году. Но сейчас Леся Гонгадзе занята только судьбой своего сына и очень искренне страдает от неопределенности.