ПОКА СУД МЕДЛИЛ С РАЗВОДОМ, МУЖ-АЛКОГОЛИК ОБЧИСТИЛ КВАРТИРУ

Одна из постоянных читательниц "Сегодня" позвонила в редакцию, чтобы поведать печальную историю. Она подала на развод с мужем-пьяницей. Рассмотрев дело, судья назначил чете три месяца для примирения. Однако...

В течение первой же недели после решения судьи "перепуганный" муж вынес из квартиры все более-менее ценные вещи, оставив жену при последних тапочках. В милиции женщине популярно объяснили: имущество -- общее, дело -- семейное, для вмешательства органов повода нет. И эта проблема отнюдь не частного характера. Многие читатели нашей газеты, мужчины и женщины, жаловались, что назначенный судом период примирения фактически оборачивается катастрофой обнищания.

В статьей 40-й Закона Украины "О браке, семье и наследстве" (которой и руководствуются судьи в бракоразводных делах) записано: "При рассмотрении дела о расторжении брака суд должен установить действительные мотивы развода, выяснить фактические отношения в семье и принять меры для их примирения". Вот разбитым семейным парам и навязывают срок для возрождения любви.

Но что происходит в действительности, если любовь утонула в водке? В случае с нашей читательницей -- она с маленьким сыном уехала к родственникам в деревню. Муж, пропив все имеющиеся "заначки", выломал двери пока еще совместной квартиры (ключи он потерял по пьяни), вынес все, начиная от хрусталя и заканчивая электроприборами, продал на стихийном рынке, а "выручку" опять-таки пропил. Вернувшись из деревни, женщина застала жилище девственно чистым: ни мебели, ни предметов обихода. Только те самые тапочки одиноко поджидали хозяйку.

Что по этому поводу думают юристы?

-- Я считаю, что время для примирения необходимо. На развод люди могут подать в сердцах, чтобы доказать что-то супругу или отомстить. Потом многие жалеют, поэтому к каждой разводящейся паре надо подходить дифференцированно, -- говорит адвокат Елена Шульга. -- Судья обязан провести предварительную беседу, прежде чем передать дело в суд. В ходе такой беседы сразу видно: действительно люди не могут жить вместе или только колеблются (именно им и надо давать время на раздумье). В моей практике был случай, когда на консультацию пришли мама с дочерью. Первая была стопроцентно за развод (все имущество принадлежало родителям жены, делить его с каким-то "Васей" мамаша не желала). А когда я спросила у девушки, простила бы она мужа, та ответила -- да...

Бывают совсем иные случаи, когда оттягивать развод -- только мучить людей либо провоцировать одну из сторон на противоправные поступки. Именно поэтому статью закона надо использовать только во благо людей, а не слепо выполнять предписания законодателей. Да и в самом Законе "О браке..." четко не определены так называемые сроки примирения -- это может быть полгода, а может полчаса.

Что касается, "документарной" стороны развода, кроме заявления, в суд необходимо принести выписку с паспортными данными, свидетельства о браке и рождении детей.

Николай Иванченко, юрисконсульт, придерживается более жесткого мнения:

-- "Навязанное примирение" как метод борьбы за сохранение семьи изжил себя. Это раньше, во времена СССР, нас учили: семья -- ячейка общества, цельная семья -- цельная держава. Сейчас человек волен сам быть хозяином своей судьбы. Дадут им срок на примирение, а они возьмут да изобьют друг друга или еще чего похлеще... Мое мнение таково: хотят -- надо разводить, помирятся -- снова распишутся.

Между прочим, то, что произошло с читательницей вашей газеты -- это еще один "звоночек" для тех, кто пренебрежительно относится к составлению брачного контракта. Такой документ ускоряет бракоразводный процесс и упрощает дележ имущества.