Выпуск газеты Сегодня №254 (1006) за 10.11.2001
"СУД ОБЯЗАЛ МЕНЯ ОТДАТЬ ХОЗЯЙКЕ ВТРОЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ Я У НЕЕ ЗАРАБОТАЛА"
В киоске, куда Ольга Петровна пришла работать по объявлению, раньше продавали аудиокассеты. Новая хозяйка переоборудовала его под молочный ларек. Наемную продавщицу удивило, что в тесное помещение с одним холодильником завозились горы продуктов. Но на дворе стоял март, а к лету, полагала женщина, что-нибудь изменится. Отнюдь! Солнышко стало припекать, а ящики с кефиром и творогом как стояли, так и стоят вдоль раскаленных железных стен. Завезенный с утра товар к обеду успевал скиснуть. Теперь в задачу Ольги Павловны входило прокалывание вздувшихся пакетов иголочкой. При этом полагалось доказывать дотошным покупателям, что товар свежий -- срок годности не истек, какие могут претензии?
-- Я не хотела обманывать людей. Но разве у меня был выбор? Напарница из соседнего киоска мыла в тазике колбасу и натирала ее подсолнечным маслом, чтобы придать съедобный вид. Однажды к нам пришли работники санитарной службы, видимо, кто-то из покупателей пожаловался. Пожурили нашу предпринимательницу, собрались какую-то бумагу писать. Хозяйка быстренько нагрузила им сумки, и все уладилось.
Работать приходилось ежедневно с восьми утра до одиннадцати вечера. Сутки стоили 10 гривен. Хочешь подмену -- дели деньги на двоих. В начале августа хозяйка сделала переучет и... предъявила Ольге Павловне недостачу на сумму в 5629 гривен.
-- Я в толк не могла взять, куда делась такая куча товара, -- продолжает горе-продавщица, -- просила еще раз все хорошенько пересчитать. Но хозяйка поставила ультиматум: или я работаю на нее два года бесплатно, или она подает на меня в суд. Потом стала угрожать, потребовала расписку, что я обязуюсь выплатить долг в течение пяти месяцев. Друзья посоветовали обратиться в милицию, только от этого легче не стало. По моему заявлению к хозяйке приходили с проверкой, но она призвала в свидетели другого продавца, каких-то еще людей и оказалась права. А я узнала обо всем этом гораздо позже.
Потом был суд, на котором Ольга Павловна предстала реализатором товара, нагло присвоившим деньги. Согласно приговору, она должна отдать хозяйке втрое больше, чем у нее заработала.