ИГОРЬ СУРКИС НЕ СОВСЕМ ПРАВ. МЯГКО ГОВОРЯ

Болельщик уже не знает кому верить. На одних телеканалах говорят одно, на других -- другое. Похоже, футбольный скандал не оставил равнодушным никого.

Для непосвященных напомним. По завершению первого круга чемпионата Украины президент "Шахтера" Ринат Ахметов затронул проблему, тормозящую развитие нашего футбола. Вновь остро встала судейская тема. Случай не первый, поэтому требовал незамедлительного рассмотрения.

Тут как нельзя кстати подвернулась намеченная ранее на 5 декабря встреча президентов футбольных клубов. Журналистов хоть туда и не пускали, но из интервью некоторых участников встречи стало известно, что состоялся мужской разговор, и были выработаны правила "честной игры". Другими словами, президенты больше не будут накрывать арбитрам щедрые столы и поселять их в лучших апартаментах. Все вроде, ударили по рукам, и можно забыть. Но не тут-то было.

Здесь на авансцену вышло телевидение. В любимой в народе передаче "Футбол как футбол" появился сюжет, в котором один из руководителей "Динамо" Игорь Суркис заявил, что все присутствующие на встрече президентов, за исключением донецкого региона, осудили выступление президента "Шахтера". В ответ в эфире президент ПФЛ Равиль Сафиуллин заметил, что такого не было. Вопрос повис в воздухе, что заметили и наши читатели, бомбившие нас звонками. Так кто же прав в этой ситуации? Слово президентам клубов.

Александр Фельдман, "Металлист":

-- На встрече президентов люди открыто высказали свои претензии друг другу. В основном же разговор шел о создании честного футбола. Я очень уважаю Рината Леонидовича. Я очень уважаю и Григория Михайловича. Однако Ахметов заслуживает еще большего уважения, поскольку набрался мужества и сказал, что его не устраивает.

Николай Лавренко, "Полиграфтехника":

-- Часть вопросов, которые поднял Ринат Ахметов, заслуживают внимания. Выйдя в высшую лигу, я понял, что могут судьи. В Харькове мы играли не 90 минут, а до тех пор, пока нам не забили гол. Нас уничтожили на глазах у 10 тысяч болельщиков. Игроки "Металлиста" после игры извинялись. Я понимаю, это не их вина. Выиграть должна была третья команда. Нонсенс. На Конгрессе я все скажу!

Валентин Ульянов, "Ворскла":

-- Президент "Шахтера" поднял действительно очень важные вопросы. Целый пласт проблем, которые волную футбольную общественность. Десять лет развития футбола в независимой Украине: мы начинали с очень высокого рейтинга, постепенно его теряли и сейчас дошли до такой черты, когда большой разговор необходим. Поэтому все эти вопросы: и отношение государства к развитию спорта №1, и отношения внутрифутбольные -- проблема судейства, договорных матчей, они очень важны. Тут мы Рината Ленидовича, конечно, полностью поддерживаем. Хотелось бы подчеркнуть: такой спорт как футбол не может быть без государственной поддержки. Моральной поддержкой тут не обойтись. Только так можно будет выбраться из положения, в которое мы скатились. Чтобы в следующем отборочном турнире, мы не выглядели так позорно, как в этом году.



Кстати, в других изданиях этой теме также уделили пристальное внимание. Например, газета "Команда" сделала серию целую подач, в которых также "дала слово" президентам клубов. Говорили они о плюсах и минусах... А президент "Кривбасса" Сергей Полищук как бы подвел черту: "Я убежден, что президенту ФФУ и Ринату Ахметову нужно встретиться за круглым столом..."