СУДЬЮ ОСУДИЛИ ЗА ЕГО РЕШЕНИЕ

Луганский областной суд создал своего рода прецедент -- впервые в украинской истории судья был осужден за бескорыстное вынесение заведомо неправосудного приговора. После Вадима Сидоренко, о котором "Сегодня" писала в начале осени, Александр Тихонов стал вторым горловским судьей, которого приговорили к лишению свободы.

Прежде чем надеть судейскую мантию, Александр Борисович более десяти лет проработал в Службе безопасности Украины, потом чиновничал в органах местной власти. В 42 года получил диплом Харьковской юридической академии, немного проработал в одном из коммерческих банков, а после был избран судьей, получив самую низкую категорию.

Об Александре Тихонове рассказывают как о человеке, заслуживающем уважение, но весьма неопытным судье. Он допускал кучу процессуальных ошибок во время рассмотрения дел вынесения отмененных вышестоящими судебными инстанциями приговоров. Коллеги подтрунивали над этим, а квалификационная комиссия общих судов Донецкой области однажды даже наказала выговором. Пробыв столь короткий срок действующим судьей, Тихонов, конечно же, не был искушен во всех тонкостях правосудия. Однако, по сути, его решения были объективными и справедливыми, хоть по форме оказывались процессуально несостоятельными.

Разумеется, громких и резонансных дел Тихонов в производство не получал. Однако в какой-то момент ему было поручено разобраться с группой обвиняемых в тяжком преступлении -- вымогательстве. Суть дела такова: местные преступные группировки выясняли отношения по полной "джентльменской" программе -- с вывозами в лес, незаконным лишением свободы и так далее. Десять человек были изловлены местными правоохранителями и предстали пред светлы очи нашего героя. Подсудимым инкриминировалась 144 статья УК, по которой они могли "схлопотать" срок до 15 лет.

Достаточно долго Тихонов слушал это дело. И в конце концов пришел к выводу, что для осуждения парней по 144-й статье нет достаточных доказательств. Судья решил, что нужно переквалифицировать действия подсудимых на другие, более легкие статьи и осудить их пускай на меньшие сроки, зато "надежно". По мнению адвоката Григория Гинзбурга, судья рассуждал совершенно логично -- ситуация смахивала не на рэкет в натуральном его понимании, а на заурядные "разборки".

При этом Тихонов, как следует из материалов его дела, советовался со своими коллегами. Один из них, работающий в областном суде, предложил Александру Борисовичу свои консультационные услуги, дескать, перед вынесением приговора покажи мне проект, чтобы устранить возможные ошибки. А также напомнил: "Не забудь применить амнистию, коль ты решил переквалифицировать действия подсудимых на нетяжкие статьи". Тут стоит уточнить, что некоторые из "клиентов" Тихонова подпадали под норму закона об амнистии: они уже отбыли в СИЗО треть срока, на который их собирались осудить, и могли выйти на свободу прямо из зала суда.

Но Тихонов опять ошибся! К тому моменту, когда он должен был выносить приговор, закон об амнистии был подписан Президентом, но еще не опубликован. Если бы Тихонов дождался выхода в свет этого акта, ничего бы, наверное, с ним не случилось. Но то ли он спешил с приговором, то ли что-то иное произошло, но бедняга не дождался новой амнистии и посчитал, что можно применить такую же прошлогоднюю. Вот здесь он и просчитался -- на основании статьи 3 прошлогоднего закона выпускать осужденных из-под стражи было нельзя, как сделал Тихонов, поскольку на тот момент они еще не отсидели трети срока. Хотя по статье 1-й того же закона он был вправе отпустить большую часть подсудимых.

Кое у кого возник вопрос: почему Тихонов дал возможность уйти типам, которых считали бандитами? Сам судья утверждает, что у него и в мыслях не было так просто выпускать преступников -- он лишь оказался в ситуации, когда осудить их за тяжкое преступление не было возможности, а не применить амнистию он не имел права. Бедняга также приводит в свое оправдание такой довод: мол, знал, что двух из этих ребят все равно арестуют по подозрению в совершении другого преступления, поэтому даже лично предупредил об этом отдел по борьбе с организованной преступностью перед оглашением приговора.

Но горловский ОБОП круто обиделся. Его "подопечные", неожиданно приобретя свободу, сразу же разбежались на все четыре стороны. Прокуратура тоже имела по этому поводу свое мнение. Сначала Тихонов предстал перед квалификационной комиссией, которая лишила его категории, уволив с должности. А вслед за этим отверженный Фемидой гражданин стал доступен для криминального преследования.


СПРАВКА "СЕГОДНЯ"

Согласно статье 176, ч.1 старого УК, "вынесение судьями по корыстным мотивам или по иной личной заинтересованности заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления карается лишением свободы на срок до пяти лет. То же деяние, если оно причинило тяжкие последствия, карается лишением свободы на срок до восьми лет".


Уголовное дело против экс-судьи было возбуждено в начале марта прошлого года. Чтобы доказать "заведомость" вынесения неправосудного приговора, необходимо было найти для этого мотив. Хотя и несколько неожиданный, но он появился: якобы Тихонов расценил мнение коллеги из вышестоящей судебной инстанции как указание руководства облсуда, рассчитывая угодить и избежать грозившей во второй раз дисциплинарной ответственности.

И вот Александр Борисович предстал перед Луганским областным судом. Что любопытно, судья ему достался тот же самый, что и упомянутому в начале статьи Вадиму Сидоренко (к нему мы еще вернемся). Изучив дело, служитель Фемиды изменил, на основании недостоверной информации о попытках бежать за границу, бывшему коллеге меру пресечения: с подписки о невыезде Тихонов перекочевал в СИЗО. Там пришлось провести год -- сначала в качестве подсудимого, а после и осужденного. До свободы Александру Борисовичу оставалось еще 12 месяцев...

Но вот недавно Верховный Суд рассмотрел сразу две кассационные жалобы: адвокатов судьи, несогласных с приговором, и прокуратуры, недовольной мягким наказанием. После совещания судебая коллегия под председательством Юрия Рощенюка вынесла вердикт: приговор отменить, дело направить на повторное рассмотрение в тот же Луганский суд, самого Тихонова немедленно освободить из-под стражи, а представление прокуратуры отклонить. Защитнику удалось убедить судей в том, что мотив, "изобретенный" правоохранительными органами, строится лишь на предположениях.

-- Я абсолютно уверен, что мой подзащитный просто ошибся, -- подытожил для "Сегодня" адвокат Григорий Гинзбург.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

Несколько слов о Вадиме Сидоренко, который был приговорен к четырем годам лишения свободы за получение взятки в триста долларов. Все судебные инстанции утвердили этот приговор. Но, как мы уже писали, он за решеткой не оказался -- экс-судью забыли взять под стражу. А на прошлой неделе нам стало известно, что Верховный Суд истребовал дело Сидоренко для исключительного производства. Это означает, что у героя нашей предыдущей публикации появилась надежда на отмену приговора, который он считает незаконным.