НА КОГО БУДЕТ РАБОТАТЬ ЗАКОН,

Завтра Верховная Рада собирается рассмотреть на пленарном заседании "Закон об оружии". Если его примут в предлагаемой редакции, наши земляки получат право покупать нарезное короткоствольное оружие и владеть им. Хорошо это или плохо? Мнения на сей счет разнятся. Вот что думает профессионал, много лет сталкивающийся с последствиями применения такого оружия, -- начальник столичного милицейского главка генерал Петр ОПАНАСЕНКО.

-- Считаю, что наше общество к этому шагу не готово, и постараюсь свою мысль аргументировать. У людей и без того на руках значительное количество оружия: только в минувшем году из незаконного оборота по стране изъято более 5 тысяч стволов, по Киеву -- 245, в том числе 167 пистолетов и револьверов. Да у одного только члена ОПГ "Жуки" нашли столько оружия, что его перечень занял целую страницу! И зачастую эти стволы "говорят", из них убивают людей, гибнут наши сотрудники... В прошлом году в Украине 40 сотрудников милиции убито, 366 -- ранено. Сегодня только по Киеву разыскивается свыше 2 тысяч единиц оружия. Бандиты, у которых оно на руках, конечно, с удовольствием постараются его легализовать. А мы не сможем их привлекать за ношение и хранение... Так на кого будет работать упомянутый закон?

-- Петр Никитович, ладно, убедили -- у бандитов оружие есть. А чем же защищаться от них обычным гражданам, чтобы не стать жертвами?

-- Вы думаете, что наличие у обывателя оружия остановит преступника? Но ведь не сдерживает даже безоружного бандита сознание того, что у жертвы может оказаться газовый пистолет либо баллончик! На стороне злоумышленника всегда фактор внезапности, нередко психологического превосходства (увы, опыт показывает, что это так), наконец, практика владения оружием, чего у мирных граждан нет и быть не может. Обыватель не готов стрелять в человека, даже когда это оправдано обстоятельствами, а бандит -- готов. Зато участятся грабежи и кражи с целью завладения оружием.

Наши оппоненты утверждают, что в случае принятия такого закона можно будет создать общегосударственную пулегильзотеку, которая, дескать, решит все вопросы следствия. Однако это создание -- длительный и дорогой процесс. Кроме того, надо понимать, что краденое оружие будет немедленно видоизменяться и утрачивать первоначальные признаки -- это, утверждают эксперты, сделать несложно. К тому же пулегильзотека должна раз в пару лет по понятным причинам обновляться, так что ее существование в общенациональном масштабе теряет смысл.

И, наконец, рядовому нашему земляку выкроить из своего тощего бюджета 1,5--2 тысячи гривен на приобретение недешевого оружия будет, думаю, затруднительно. Резюмирую: принятие упомянутого закона лоббируется некоторыми силами для определенного круга людей, что, с точки зрения интересов общества, в целом недопустимо.