ТЕНЕВОЙ ОБОРОТ ПУСТЫХ БУТЫЛОК

В советское время мы аккуратненько собирали пустые бутылки и сдавали их в приемные пункты. Бутылка из-под молока стоила 15 копеек, из-под лимонада – 20, водочная – тоже 20. За неделю удавалось насобирать как минимум сетку “стекляшек” -- на вырученные деньги можно было сходить в гастроном и купить там приличное количество “еды”. Куда же исчезли пункты приема стеклотары?

Этим вопросом заинтересовались сотрудники столичной налоговой милиции. Оперативники обратили внимание: государственные пункты приема посуды, в которых установлены более-менее адекватные цены на пустые бутылки, чахнут. А вот стихийные приемные пункты, которые “прописались” практически на всех рынках и даже в крупных переходах, процветают. В чем дело?

-- А дело в том, что все стихийные пункты приема посуды работают незаконно, -- говорит заместитель начальника налоговой милиции Подольского района майор Валерий Павлюк. -- Они закупали бутылки, например, по 8 копеек за штуку, а продавали их заводам уже по 16. И что интересно: никаких документов, никаких налогов. Таким образом, ежемесячно у населения закупалось стеклотары на два с половиной миллиона гривен, чистая прибыль составляла, по нашим оценкам, 1 миллион! Наши ребята около месяца отслеживали механизм работы огромной теневой сети скупки пустых бутылок, тщательно документировали все нарушения (а этих нарушений сотни!), а затем оформленные материалы направили в суд.

Теневики принимали все бутылки -- и обычные, и водочные, и фирменные, и майонезные. Брали даже трехлитровые банки. Интересная деталь: практически все водочные бутылки “подпольщики” скупали по еще более завышенным ценам -- для разлива “левой” водки.

Всю теневую сеть организовал... один человек, который фактически стал полным монополистом -- киевлянин по имени Владимир Михайлович (фамилия редакции известна). И организовал, заметим, достаточно профессионально. Ежедневно к каждой “точке” подъезжала машина, экспедитор проверял выход “скупщика” на работу, выдавал ящики, наличность для расчета с клиентами. Вечером подъезжал грузовик, забирал принятые бутылки, ящики, невыданные деньги. В “черную бухгалтерию” заносились соответствующие цифры. Собранные бутылки шли на один из двух складов (или на улицу Гринченко, или на Глыбочицкую). Там пустая тара погружалась в фуры и направлялась непосредственно на завод.

В теневой сети работало около 400 киевлян -- как правило, людей без образования и без опыта серьезной работы. Зарплату выдавали каждый день. Скупщик получал за смену по десять гривен (бомж -- пять гривен), водитель и экспедитор -- по двадцать. Но все эти люди являлись фактически рабами: паспорт отдавали хозяину в залог, трудовые книжки не оформляли. За малейшую провинность – штраф. Например, за опоздание высчитывали 30 гривен. Кое-кто эти деньги “отрабатывал” неделю...

Налоговая милиция “накрыла” всю сеть быстро. Оперативники изъяли сотни тысяч пустых бутылок, “тормознули” 14 грузовиков, фуры, опечатали склады. Владимир Михайлович на вопросы отвечает неохотно, основные усилия направил на “мобилизацию” покровителей из влиятельных компетентных ведомств. Раньше он числился учредителем нескольких предприятий, но потом легальный бизнес свернул: официально работать -- не по душе.

-- Поначалу нас удивило, что существование теневой сети “не замечали” участковые инспектора милиции, -- говорит Валерий Павлюк. -- А потом “скупщики” стали давать показания: мол, если подходит человек в форме, надо сказать, что меня просто попросили посторожить бутылки, сейчас придет хозяин. Потом "скупщик" звонил в офис с ближайшего автомата. В течение часа приезжал человек и быстренько “договаривался” с участковым. Цена была разной, наиболее часто вопрос “закрывался” с помощью бутылки водки.

-- В теневой сети было задействовано, представьте себе, около двухсот стихийных “точек”, -- говорит руководитель пресс-службы столичного Управления налоговой милиции подполковник Олег Копаница. – И вся сеть работала как часы, сбоев практически не случалось. Согласно решению суда, деятельность Владимира Михайловича признана незаконной, изъятые пустые бутылки (на сумму около 800 тысяч гривен) конфискованы в доход государства. Вопрос о конфискации автомобилей будет рассматриваться позже. Правда, правонарушитель не согласился с таким решением и подал на него жалобу.